Share |
Share

原帖由 柳漫2 于 2007-2-8 21:54 发表
http://www.pkucn.com/forumdisplay.php?fid=71

北大中文系的论坛也置顶了。





反面教材也置顶有什么好奇怪的?

流行的不一定就是好东西,比如流行感冒,这句话听过很久了吧?

被人打了好几嘴巴,你还见人就说,你看,这是XX名人的打的,肿得多高啊
“For a sailor, home again, prison again.”





TOP

都说你这篇东西的文采不错了,所以在散文原创置顶还是正常的

不过你这东西也就有点文采而已了
冬冤家,我有心将你打,却一个心儿怕;要不打,只恨你这冤家羞人煞;罢罢罢,低眉红了脸儿帕,嫁了吧!

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

原帖由 驴子 于 2007-2-8 21:44 发表


我们在说同一件事么?

我说楼主的法律意识不健全,你对此有不同意见么?

不管国家命运应该怎么样不应该怎么样,事实上,历史上一直到现在,有很多国家的命运就是掌握在个别人手上,我这么举例子有问题么?

对不起,我以为你的主旨在最后一句,既然你的主旨在前面,那最后一句不过是枝叶问题,揪枝叶没什么意思.
没有哪一个参考系相对于其它参考系是特殊的.

TOP

原帖由 NeuMond 于 2007-2-8 21:32 发表

我说在现代社会,国家命运不应置于个别人之手,因此,你的引伸有问题.


我们在说同一件事么?

我说楼主的法律意识不健全,你对此有不同意见么?

不管国家命运应该怎么样不应该怎么样,事实上,历史上一直到现在,有很多国家的命运就是掌握在个别人手上,我这么举例子有问题么?
冬冤家,我有心将你打,却一个心儿怕;要不打,只恨你这冤家羞人煞;罢罢罢,低眉红了脸儿帕,嫁了吧!

TOP

原帖由 驴子 于 2007-2-8 21:09 发表

好奇怪啊

这和你引用我的那段话有什么关系伐?


要让你来管一个国家,这国家变成什么样都不可能是个法制的社会

我说在现代社会,国家命运不应置于个别人之手,因此,你的引伸有问题.

[ 本帖最后由 NeuMond 于 2007-2-8 21:33 编辑 ]
没有哪一个参考系相对于其它参考系是特殊的.

TOP

其实一点也不奇怪,先跳出来的楼主一旦什么事情辩论不过去了,或者争论不过别人了,后面的就出现了,在苦思冥想之后寻找可能的突破口,就是有时候突破口也找不正确~~   


别和他们说了,表面上彬彬有礼的,可惜又装不像

一唱一和,还搞了几个二皮脸,可笑伐
“For a sailor, home again, prison again.”





TOP

原帖由 NeuMond 于 2007-2-8 21:03 发表

他的说法是不是妥当有待商榷,退一步说,即使他说的不对,你的引伸同样很有问题.在封建社会,皇帝干的好是臣民的幸运,干的不好是臣民倒霉,也无可奈何,当然,或许有人心甘情愿受虐.但是,在现代社会,官员应该由民众定期选择,并接受民众监督,干的不好就走人,国家命运不置于个别人之手.

好奇怪啊

这和你引用我的那段话有什么关系伐?
冬冤家,我有心将你打,却一个心儿怕;要不打,只恨你这冤家羞人煞;罢罢罢,低眉红了脸儿帕,嫁了吧!

TOP

原帖由 驴子 于 2007-2-8 16:24 发表

看你的观点,可真没几个能判做造谣诬蔑的了,只要有人告,就说一下,这是虚构的就完了

要让你来管一个国家,这国家变成什么样都不可能是个法制的社会.
...

他的说法是不是妥当有待商榷,退一步说,即使他说的不对,你的引伸同样很有问题.在封建社会,皇帝干的好是臣民的幸运,干的不好是臣民倒霉,也无可奈何,当然,或许有人心甘情愿受虐.但是,在现代社会,官员应该由民众定期选择,并接受民众监督,干的不好就走人,国家命运不置于个别人之手.
没有哪一个参考系相对于其它参考系是特殊的.

TOP