david1983

晕，这也叫经典？
打人都不会打，而且残忍！没人性。
如果是我就直接拿刀子把手费了就好，然后暴踢头部，直接打人脑震荡，腿再打折。
这样手又不好使，脑袋又不好使，腿也不好使，看他们以后怎么干活。
楼上的那位，你是没见过贼的嚣张，等你哪天遭了一次你肯定比他们更没人性更扭曲的病态，相信我没错的。

david1983

笑话，中国司法机关的不作为早已世界出名了，还指望JC？
抓到贼打两下就没人性了，就和畜生一样了？
你怎么没看到一个贼害了多少人？以前我们学校的同学就有被贼拿刀捅死的，后来据那个贼说类似的被他伤害的人还不只一个，如果有人敢破坏他们做案的话就在背后下暗刀。什么时候等你亲人朋友被贼害了的时候你再来喊没人性吧！对贼就不应该讲人性，都做贼了，还算人吗？
还有说打他们是没用的，我不知道打他们会不会对他们的悔改起作用，至少能让广大百姓解气，这就是作用！

david1983

原帖由 驴子 于 2007-4-5 21:52 发表

偷东西该打，该被打到什么程度？只是皮肉伤？还是要打到骨折？还是要打到内伤？还是可以打到死？

那别的呢？比如逃票，比如撞伤人，比如抢劫？是不是也都是该打的？该打到什么程度？

问题是，谁来决定？ ...

这是什么意思？
做错事和做坏事的区别。小偷和逃票，撞伤人一个性质？抢劫就是该打死，要不为什么抢劫罪定那么高？不管你抢了多少钱哪怕只有一毛，也可以判死刑！因为威胁到生命安全了。
我也做过错事，那时候小不懂事，也曾经被打的半死。做错事不可避免并且可以改，做坏事就不一样了。
可恨的小偷伤害过多少人！打他们两下就算是解气也可以啊。
其实你们不用担心，就连那些挨打的小偷自己，出来之钱都有挨打的心理准备。干什么都有风险，没有付出就想有回报？那我也去当小偷算了！

david1983

原帖由 九尾 于 2007-4-5 22:00 发表

怎么才算过分???
别人的生命在你眼中怎么就那么一文不值.谁没有犯错的时候.

还是那句话，做错事和做坏事是两回事！
另外，如果我犯错，我肯定认了。做贼的第一天就应该知道会有什么下场，他们也都是想好了的。

david1983

原帖由 驴子 于 2007-4-5 22:34 发表

是不是一个性质由谁决定？如果由法律决定，那法律只允许被授权的人执行惩罚。

如果你不认同法律，那由谁决定怎样的措施受怎样的惩罚？由你？由我？由路人甲乙丙丁？

由谁判定的，偷东西就该打？逃票就不 ...

我们在讨论该不该打的问题，而不是法律健全不健全的问题。
该不该是法律能规定出来的吗？就算是法律规定偷东西不许打，我也认为小偷是该打的。
法律还规定不许偷东西呢！

david1983

原帖由 驴子 于 2007-4-5 22:55 发表


我们是不是因此就可以根据自己的判定来做任意事情？你认为小偷是该打得，所以就可以去打小偷

那你认为打人的该不该被打？或者你会说，打人不行，可是打小偷的除外？

你说的这个道理连一岁小孩都懂！就不要拿来这里表示你的高深了。你说的这些都是废话，不然你在这里调查一下你问的那个问题有没有一个人不知道该怎么回答的？
你说的对，打人对不对就是要看情况，一般打人不对，但是打小偷就是对的。按你的逻辑，杀人不行，但是你在战场上就必须要杀人，情况不同罢了。如果每个人都能在遇见小偷或者强盗的时候见义勇为打的他妈都不认识他的话，做坏事的就会越来越少。也不会出现那些冷漠路人围观坏人施暴的事件了。
每个人的心里都有一个道德准则，有的时候会比法律更管用。我心理清楚什么事情可以做，什么事情不可以做。你一定要拿法律来说小偷不可以打也没错，确实没有法律说可以打小偷。但是就算打小偷是触犯法律的，我也觉得是对的。法律任何情况下都是对的？秦朝法律还规定不许起义呢！归根到底，法律不外乎人情，依法办事是对的，但不是所有情况适用。逃票至于被打吗？不小心撞人了至于被打吗？（撞到人逃跑的应该被打）更该死的人是那些漠视广大百姓利益，损人利己甚至危害他人生命的不法分子，大一点说，小偷是小偷小摸，强盗是明目张胆的摸，贪官污吏更是大偷大摸，这些人都该受惩罚，被群众打也是可以理解的。归根结底大家打小偷还是为了解气，谁也没想惩罚小偷，用不着说什么法律规定要由特定的人实施惩罚。不然我早就替天行道了。

如果中国也学新加坡那样对小偷实施鞭刑，或者象伊斯兰国家那样抓到小偷就斩手的刑法的话，我想我们也很乐意把小偷扭送公安局再看着他们受惩罚。

david1983

原帖由 驴子 于 2007-4-6 01:59 发表


如果人民大众认为扒窃的应该被打，那是不是任何人都可以动手打扒窃的？

应该打到什么程度谁来监督？如果打死了怎么办？

我来回答！
不是任何人都可以打！只有那些被小偷害过的痛恨小偷的咽不下这口气的可以打。象你这种很理智的遵纪守法的有为青年是不可以打的。
打到什么程度就要看当时群众的愤慨情况了，总不能规定一个法律条款说打小偷要打到什么程度吧。如果打死了就要看警察怎么办了，我想应该依法惩罚那些把人打死的人。

david1983

原帖由 驴子 于 2007-4-6 01:41 发表


那偷多少东西剁手？

如果碰到家里田被贪官恶霸强占了，流浪异乡偷吃的要不要剁？该不该打？

还有，哪些坏事干了该打，哪些不该？

对了，你碰到偷东西的打了么？

ps: 秦二世亡，刑法太严是原因之一

偷多少东西该剁手应该是由法律规定者规定，就象杀人判的罪还不一样。
如果碰到家里田被贪官恶霸强占了，流浪异乡偷吃的不应该剁，做错事是可以给个机会改正。
还有，哪些坏事干了该打，哪些不该，这些问题不用操心，该打的时候自然就打了。我见过那么多打小偷的，我肯定打小偷的不全是法盲或者弱智。
我碰到过偷东西的好几次，一次没敢打，因为他拿刀对着我。一次是警察来了给带走了，第二天又出现在学校。一次是打的人太多没插上手，踢了两脚。还有一次我在车上，看到一个小偷在暴打一个象我妈妈那么大岁数的妇女，旁边没人管。还有一次是同学偷东西，谁也没打，连老师都没告。

另外想请教一下，秦二世亡，原因之一是因为小偷要被剁手？

[ 本帖最后由 david1983 于 2007-4-6 13:30 编辑 ]

david1983

原帖由 驴子 于 2007-4-6 13:35 发表


只有那些被小偷害过的痛恨小偷的咽不下这口气的可以打

你在路上看到有人打小偷，该怎么确认他可以打得身份？

这里面打小偷的那些人，你们都确认了他们都是被小偷害过德痛恨小偷的咽不下这口气的人？
...

只要是打小偷的人都是恨小偷的人。
或者有一些人想锻炼身体也上去打小偷？那就算他们帮我们这些痛恨小偷的人帮忙了，好兄弟！
没打死打残的人也应该按照法律受惩罚，打的轻的就算了，稍微打的严重的就罚款，或者故意伤人罪做牢，法律说了算。
那些打小偷的人在打之前也都想好了会有什么后果，不排除有些头脑发热的人会出手重一些，那就只能受惩罚了。都是一样的，小偷在工作之前也都应该想好了一旦被抓的后果。打小偷的也应该想好了如果打死的后果。
ps.我也打过小偷，也见过n次打小偷，从来没见过打死的，一般打到差不多就都散了，心里也爽过了。到是见过把小偷逼急了把人打的。打小偷，什么情况都有可能发生哦~~

david1983

原帖由 驴子 于 2007-4-6 13:42 发表

打小偷很解气吧，很体现自己的争议形象吧


是不是只要有人觉得做某种坏事该打，他就可以去打？像主帖里那样打？谁都可以打？

前面有人说过坏事和错事不一样，那如果我认为有人干了错事该打呢？我可以去 ...

我都说了，打小偷解气，只是为了解气，你见过谁打小偷的时候还注意体现自己的正义形象的？

有人觉得该打和大部分人觉得该打是两码事，我就觉得那些贪官该枪毙，可是我也没去毙了他们。一个人觉得和广大群众觉得差的不要太多好不好？大家就觉得小偷该打大家就打了。你觉得有人干了错事该打你也可以去打，但是后果你要自己承担。