无妻徒行者

总算看完了,才发现,你喜欢用看上去是科学的一些东西或者是数据(而数据显然是通过现有的科学得到的),去证明一个你所相信或者希望的非科学的东西,甚至是为了驳斥科学,实在是矛盾,而且,里面很多所谓的科学,都已经很老了,根本不能做为依据了,看上去是科学的语言,但是稍微有一点某方面的专业知识,就知道是错的,真不知道是什么地方的科学家搞出来的....

建议,要么就稍微稍微扩展自己的科学知识
或者,完全抛弃科学算了,反正神无所不能...

无妻徒行者

就知道你要这么仔细的问,我也想一个一个解释的,但是昨天晚上实在想不出来那么累还给你具体解释的理由,你爱理不理吧