lao-wang

我个人认为,只要该球员有华人血统,又不违反LANDESLIGA水平以下的原则,便有参加本届华人杯羽毛球比赛的资格.至于她是否能讲流利汉语应该不构成对其参赛资格的疑问.

lao-wang

关于参赛资格的问题我又查阅了比赛章程。章程中是这么写的：“华人羽毛球爱好者指生活在德比奥荷国各地的华裔人士, 为便于鉴别, 以有中文姓名和会说普通话为判断标准”。就是说，“华裔人士”是参赛的资格。而是否“会说普通话”，只是“为便于鉴别”而已，并非“必要条件”。
STONEXJ朋友说“没有人会因为一个普通的比赛瞎认祖宗”，这很有说服力。我想诸位球友中不会有人为了参加一个类似的比赛认韩国人，日本人或者其他什么人做祖宗吧。因此可以认定这位球友是华裔。只要是华裔，参加比赛就并不违反章程，大会组委会甚至都无权干涉。所以我想对这位球友说：妹妹你大胆地来科隆哇！

lao-wang

你的“参赛选手的资格鉴定标准”和我的“判别标准”（应该是大会的“判别标准”）有很大的“区别”。根据你的说法，“会讲普通话”是判别是否是“华裔”的绝对标准，即不会讲普通话者便不是“华裔”，因而没有参加比赛的资格。如果章程中写的是“会讲普通话的华裔人士”，那你的理解无疑是对的。但象现在这样写，你的理解便有偏差。海外华裔中有很多不会讲普通话者，甚至我们直接的后代中不会讲“普通话”者也大有人在，难道我们就都不认可他们是华裔了吗？而我对章程的理解是，“会讲普通话”只是为了“便于鉴别”参赛者的华裔身份而已，但并非唯一鉴别标准。如果能用其它方式确定参赛者的华裔身份，那他或者她的资格就不应该被取消。去年的比赛我因故未能参加，对纠纷的详情不是很了解。但我听说大会最后认可了那位选手的华裔身份，她所在球队的冠军称号也没有被取消。就是说，除非现在有人能够拿出她并非华裔的证据才能取消她的参赛资格。
此外，我一直都在就章程论章程，从来没有给别人扣破坏“民族团结”或者不发扬“体育精神”的大帽子。所以希望别人回我的帖时也只讨论章程，不要往其它方面引。

lao-wang

我看倒是这位仁兄有“偷换概念的倾向”。因为一个是“参赛资格”，即华裔身份，一个只是便于鉴别这一身份的标准。两者在逻辑上不是并列关系，不能混为一谈。因此你的例子也不成立，因为“在德国的”和“中国留学生”是两个并列的必要条件。 如果章程上写“会讲普通话的华裔人士”为参赛资格，那你的例子就举对了。我这里有个例子也许能够说明问题：假如有人举办一个允许所有男士参加的活动，但为了便于验明正身，要求参加者蓄上胡须。而现在来了一位没有蓄胡须，自称男士的人。那组织者应不应该让他参加呢？我认为组织者能够做的，只能是请他脱掉裤子，验明正身。如符合男士标准，组织者就不能阻止他参加活动，除非当初组织者写的是：仅允许蓄胡须的男士。当然，如果大家都不蓄胡须前来参加活动，让组织者一个个去“验明正身”的话也不现实。因此这种情况也只能是个例。