夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～9 w% H; \+ X6 p/ w" T
9 H+ ?) t1 k& z! d3 R
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
& C2 r! Q! l6 }# v" Q! t2 @" Q
7 ]8 U5 y' f4 g“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
, X8 a6 \7 {& F+ ?. }; d1 M7 y% G" m: G  p8 h& o8 w" v
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 5 i5 y- ^! n9 T

: ~" U0 B7 y" X. k8 ]明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
9 P0 ?: T/ s/ D* H% _( V
; ~; A$ ]4 o- F. |6 R9 X3 Z事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
3 U. Y- u3 q& ]. i: W$ v人在德国 社区乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
. M; N+ A0 J( V; y" A' ~" L0 H人在德国 社区但是真要仔细想想，却又不是那么回事。$ _4 x! d8 k' T. m2 f# I5 l+ h
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

www.csuchen.de0 P& S( A, v& l

0 \: u5 f; E% ]# `+ f& a) [www.csuchen.de' |) U  R7 x, p% T- {) ]! L3 o
第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
% }- S9 c: q# Z: T0 f) D
# ]9 h: g( [2 k第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。( m9 X+ c9 s4 G1 Y/ ~
人在德国 社区7 T0 L* [3 ?' C0 O
第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？
5 |, y  S: C: y: s) b人在德国 社区人在德国 社区+ k3 ?/ Q/ q( u2 t6 Z3 \
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。+ E, k+ o" d, V0 g5 `5 t
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 www.csuchen.de4 D( @; n/ P0 i6 E. W" I. W
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

8 ?+ U" A: k6 ^8 H+ Z# M& J" i
2 ~" d# l) H6 L# H( x7 M6 |, m
. w/ }8 p6 ]* _- l' p" J! m厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
8 n+ J# ~  ~6 @www.csuchen.de! F) V$ p, k; O' ~- {$ ]+ [
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
: R$ }6 Q& D( z7 r* o文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。人在德国 社区2 s" F& N* j- v0 s5 R
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

5 H# N2 d, L" e) Z  Y5 o9 N
4 f$ J: m1 i% k' m0 l. @
' X1 Q9 u5 \/ Z. ?- V
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
- A3 P( Q1 R, ~% M3 W& K
7 n$ s3 \7 X" j+ H7 d4 B' M8 N# ]; S, _% x/ U! n2 C$ ~! I! ?
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
0 Z, Z7 A9 D' B& v% }www.csuchen.de
$ Y- E3 c; O6 i可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

www.csuchen.de6 m! g: ^4 ^/ `& {9 y+ y
人在德国 社区: f) R; o# T& g+ R
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
+ v; Q! I+ D) E2 S* w# {8 k0 R
3 v) c5 a- f: a) v（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
1 z2 Z2 q  S& e' Q& Awww.csuchen.de# P: i$ f* U# Y
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！5 j1 F5 D: e) K  x
) e( Y6 L5 c  E4 Q. ^; z+ G
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
# r( I5 ]) P0 h9 I+ n* I# S. k
+ `9 O: I( _, ~6 A8 ~PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。+ f4 R, U0 x& p, w" t: s& M% ]

  H. `2 k" m/ z' F5 F[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~www.csuchen.de3 ]6 n, y. V8 l

) }+ u& T4 j1 i我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
0 t: c7 s4 X, |1 k3 E; G4 d/ R4 @2 r/ K9 X; r/ P
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？人在德国 社区( V& A/ x9 S" l! O" Z" E1 g
5 O0 w( h! h! n+ ]  g( @
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
6 h4 R0 W1 O/ g+ n3 H, w
4 y3 \# g( S$ W; U5 x) {# B总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
, V5 F" L6 E6 ^; m' E- ^www.csuchen.de    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？www.csuchen.de6 [. l) I# m6 [) R1 u* y0 J5 `/ v7 r
人在德国 社区: w9 Z3 _: T1 a. k& c
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... / {- m3 V$ R$ }0 C

! a3 q5 B# c1 G8 h0 P3 |人在德国 社区我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
9 u, P$ u% f$ w# x) D           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
; k, K4 `7 H" o! D$ ~  \$ o% K- u- M/ ]www.csuchen.de
& e9 R$ g6 H0 j/ b人在德国 社区           
  [6 D) O# W3 U& R. w9 ]& @           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
3 P5 l; W/ H6 @
9 m8 k) m& S4 Z! b( E, {: u; j$ C[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。
7 G+ U; E) L/ C. g
* ^' G+ l$ P+ o/ {人在德国 社区下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
; ]7 ^2 L4 ^/ x) x. Q人在德国 社区
& T% G3 d7 b; @/ {9 z最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
' i; G: p7 [* i: s
( x. v4 `2 D$ t8 j) Q( M8 ^! h! E你滴，大大滴明白？
. Y! v! G- F$ T% _# a! v6 q' c3 {0 Z! @/ S# T3 K9 ~
. {- F$ A% _* C- _. G9 C9 b$ u
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
& D4 J+ Y/ W6 }9 D
) p- \8 ^; x1 j[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]