讨论：新闻自由 vs 媒体公正

搞不懂.

由于《明镜》周刊2007年第35期大篇幅肆无忌惮地歪曲和贬低中华文化以及中国人民的优秀品质和传统价值。对所有在德华人，甚至对中国的国旗、国名都极尽诬蔑、诽谤、诋毁和污辱之能事，在德华人义愤填膺，奋起反击，示威抗议。看看当时的大环境，大背景，这在德国新闻媒体也算得上一件大事了。在德中文媒体可说悉数到场，十分关注。然而德文媒体呢？那么多报刊杂志，电台，电视台，平时绞尽脑汁搜索围猎新闻，这次都集体失语，缄口，噤声。为什么呢？

大家都知道，不久前为了选战需要，两位在德国生长的土裔德国青年殴打德国老人的新闻几天内被炒得妇孺皆知。

而年前中国留学博士生孙萍被一德国人活活推下地铁，惨遭迫害，夺去生命。德国有几个媒体报导了这个惨案？难道杀人还不如挨打重要？假如被害的是德国人，而凶手是外国人，媒体还会如此冷淡吗？

其实德国媒体的这种选择性，倾向性我们并不陌生。2002年8月5日上午中国留学生胡鹏在路德维希堡附近（Markgroeningen）一家工厂工作时被一名德国工人残忍杀害。后来凶手仅被判七年半徒刑。估计现在大多数人都不知道这件事。

我想各位看官一定会列出许多类似例证来昭示德国媒体的明显选择性和倾向性。

德国媒体根据什么来判断新闻的价值呢？他们心里的那杆秤是如何运作的呢？他们如何选择报导什么，不报导什么呢？

如果说他们视外国人的生命不如德国人的生命，外国人的尊严没有德国人的尊严重要，他们一定不会承认。因为人的生命和尊严在《世界人权宣言》和基本法中是不因为种族、肤色而区别对待的。如果承认，那岂不是等于承认背离人权基本原则了？

如果说某些媒体乐于充当御用媒体，政府喉舌，他们也一定会老大不情愿。理由是在德国新闻是自由的。如果认可，那岂不是违背新闻的宗旨了？

大家都知道，统计规律在社会学中是被十分看重的。类似的事情每次都是如此，一定是说明了某种规律或倾向。

那么是什么导致这种看来与人权和新闻基本原则背道而驰的选择性和倾向性的呢？是民族主义？是价值观？总应该有个原因吧！

望各位有识之士释疑解惑，指点迷津。www.csuchen.de, P4 b8 @* Y* ~) g& m
《世界人权宣言》:
2 {) F6 r  J$ |2 w2 Vhttp://www.un.org/chinese/work/rights/rights.htm! G* r, C2 m3 E
/ a9 @& a5 U8 T! ~

搞不懂.

为了避免落入伪命题，导致不能往下讨论。我们可以把情况进一步具体化。我们想弄
1 h+ n- M8 u& L6 z人在德国 社区清楚的是为什么德国媒体对弱势群体的生命或者他们的事对比他们本族的同样事件
" k$ o/ ]! j" e8 L# _" X那么不关心，不予报导。这里一定是有原因的。
  X. s' K& c" D4 X每个社会的媒体对外族人的事件反应是很不同的。
, L4 d7 \1 }/ j以前中国人把外国人的事看得很重。凡是外国人的事都是涉外事件。涉外事件一般
2 \4 F3 }/ H" ^9 H# C' Y9 D5 {* k人在德国 社区都具有较高的重要性。同样的事件往往比本族人的更受关注。以至国人常常有外族人比本族人更重要的感觉。与德国恰恰相反。2 x- H! y$ r7 H. H$ ^: n
这也是为什么有些国人来到国外后产生没被当作外宾看待的失落感的原因，相比之下有反差。人在德国 社区- U8 }* h) y% a0 T  P! ^
如果把移民发达国家与非移民国家，例如德国，对比，情况是不同的。3 ?( F4 q9 S  z/ O6 ~" v
实际上德国媒体对待不同少数族裔也不一定采取一个态度。对日本人，对韩国人，对犹太人，对土耳其人，和对华人，可以看到不同。
; W( P$ m) n% ~4 G5 L当然这里像其它事情一样也有两方面。这个族裔或者群体给德国人印象怎样也有作用。这个我们比较清楚。我们现在比较关心另一方面，即德国媒体为什么对华人的权益不大感兴趣？哪怕是要命的事，都常常不予报导或者把报导减少到最低限度。
  x  q; R/ p, j! c( E, C5 x人在德国 社区根本原因在哪里？人在德国 社区2 k3 w) H2 b: G$ U/ B8 Y9 z# Y- f
只有弄清楚事情的各方面，才好去寻求解决办法。知己知彼方能百战百胜。! q0 r' ?7 y0 j$ P8 {

  c6 K; b3 h. B( e) |  H[ 本帖最后由 搞不懂. 于 2008-2-12 19:41 编辑 ]

搞不懂.

新闻倾向实际上应该是文化的一种表象。德意志文化有些什么典型特征呢？

搞不懂.

乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。www.csuchen.de1 b5 `3 t+ P2 [: y4 X
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。. p8 Z$ {. I9 o- V: c' M6 e4 L4 P! R
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他们是不是爱看、爱听，然后再决定报导什么？就是拍电影、拍连续剧也是编剧、导演根据自己的判断行事。所以我建议先不要急于为媒体开脱。可以吗？
) h7 ]7 w; `* d# l4 u还是以镜刊为例，杂志社是先征求群众意见才写辱华文章的吗？  \: |2 b9 T* x: t/ ?& z
所有报刊杂志都是先征求群众意见后才决定不报导孙萍被害事件的吗？
/ y! r( o# x. R% R0 `www.csuchen.de我的感觉是，电视、报纸每天报导新闻，他们报什么，我们就看什么。我们作为受众最多可以选择看还是不看，或者看哪家的。要不为什么说媒体有导向作用呢？媒体是主动的，受众是被动的。就好比马拉车走，难道车能拉马走吗？媒体做的事，还要让读者，受众来承担责任，好像从道理上说不过去。
* d% j0 X" w, ]# _6 f其实谁都明白，记者或者编辑都有自己的价值取向，自己的道德准则。如果是集体行为或者不谋而合，那就不可避免地反应出一些共性。这些共性是什么呢？我们下次再细掰，好吗？
# L5 ]9 t: a' \0 W# I6 F! x+ E0 ~7 R& V* \; v
[ 本帖最后由 搞不懂. 于 2008-2-15 00:07 编辑 ]

搞不懂.

针对byelenin所说的：“我认为媒体其实不存在所谓的‘导向’作用”。我想应该更正。如果我们连媒体的“导向”作用都不知道，那就是说我们对媒体还缺乏最基本的了解。媒体的功能是什么？除了对社会的监督作用，传播知识，传播经济信息（如广告之类），娱乐作用等之外，还有一个很重要的作用，就是影响公众的观点形成。这也可看作一种教育功能。我这里引用一个描述：
/ c. P& P( \# @5 q$ SThe mass media plays a significant role in modern society. They bring about a general diffusion of knowledge about life in the world today, thus influencing many aspects of our social, political and economic patterns. Mass media has certain important functions to perform which include affecting public opinion, political opinion and government, to improve the political fabric of our democracy.$ i8 G* A# l6 D3 L: h* X: o' n3 j
这也是媒体的强大方面之一。不然为什么各个党派都要有代表自己观点的报纸，国家那么重视宣传机器？9 c5 V/ g. }* {$ [) Z% ?. K  G
我们还是举例子来说明，这样比较容易弄明白。
- Y* F/ q( k* z3 ]譬如一个强国为了经济利益想扩展自己对某一地区的影响，比如波斯湾地区，但又不能明目张胆地侵略，其国家领导人会通过媒体向大众传递假信息，说那里在生产核武器，或者说那里是恐怖分子的基地，严重威胁世界和平。他们可以用各种现代传媒手段，让人们觉得可信，使自己的侵略行为得到公众支持，然后堂而皇之地入侵该地区。舆论就有这样的能力。媒体是最有力的舆论工具。可以是正面的，也可以是负面的。取决于传媒人的良知和道德水准。
9 y! E" w  ]' ~大众对一件自己根本接触不到的事怎么形成对它的看法？这就是媒体的作用。
# m6 ]% n  }, m6 \www.csuchen.de听说过两年多以前的“狗肉事件”吧？图片报刊登一个编造的信息。很多德国人就不去中餐馆用膳。我们处在这个媒体十分发达的社会，不是媒体怎么说都无所谓的。中国有句俗话，说每个人吐口唾沫都能淹死你。这就是媒体的导向作用。人在德国 社区8 a% v9 M5 T! M
如果把新闻媒体仅仅看作一个媚俗的经济工具，只是投读者、观众所好，这不仅是一种误解，也是对媒体本身的贬低。你问问德国媒体能接受吗？
  a- j, @4 R0 ?) @- J2 V, ?0 k$ ~" b新闻的职责是什么，是要报导真实。
% v' e6 ~: \9 h( F4 s关于“非要跟政治问题扯上边”，我提都没提政治二字。我觉得谈媒体，谈新闻，不能太狭义。新闻、媒体自然离不开政治，但也不只是政治，还有经济、文化等多方面。新闻取向能与文化无关吗？为什么《沙粒原理》要歪用孔子的名义？& D8 D& H1 N0 f
怕“会给别人留下一种过度敏感的印象”这本身就是一种文化现象。3 Z! ^" G: q* c) O6 U; D+ S
今年中央电视台春晚售房人蔡小姐一定会问：“为什么呢”？我们下次再侃。一次写多了人家没耐心看。

搞不懂.

"中国人居然拿出人权宣言来指责别人?还批评别人媒体不公正 批评别人民族主义?"www.csuchen.de! E: C1 L, X( n

- f% W  D$ ]  C$ G6 W  l8 }这个说法显得很不讲理。显然不是不尊重人权就是无视人权。
$ G7 v0 E$ j' V1 @2 D& p% lwww.csuchen.de中国人为什么就不能用人权宣言来指责别人？中国人比他国人少点儿什么吗？中国人就不是人？6 b* m7 T4 ?: V4 W3 P, x" \! J
《世界人权宣言》中是这样写的：
5 i- Y# v' c- j* ]5 q1 z第一条
$ G0 F5 d8 ]* j8 [+ @' f人人生而自由,在尊严和权利上一律平等。他们赋有理性和良心,并应以兄弟关系的: k7 }5 Q2 e. n6 @2 Q
精神相对待。 人在德国 社区8 H5 T5 I+ O6 v" z* a
第二条
) Y- D+ P( c5 q0 t$ E人人有资格享有本宣言所载的一切权利和自由,不分种族、肤色、性别、语言、宗教、
6 k6 f3 z3 M, m! Q9 F6 ~www.csuchen.de政治或其他见解、国籍或社会出身、财产、出生或其他身分等任何区别。
' Y5 l$ _: y# R: f0 w9 S. [1 F第十九条人在德国 社区! b; j0 ]9 Y5 o9 ]1 h9 T* s7 J
人人有权享有主张和发表意见的自由;此项权利包括持有主张而不受干涉的自由,和通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想的自由。 9 z9 |4 g" O# Y
请问mk12345: 为什么中国人就不能批评有违背人权的行为？是谁给你的权利，来剥夺中国人的这个权利？难道人权宣言是只供你个人享有用来攻击别人的工具？你这样是明显违背《世界人权宣言》的精神。
' b; \0 C+ ^+ G# |% i$ F7 w
$ i' |* n/ w$ `$ Z( O[ 本帖最后由 搞不懂. 于 2008-2-17 15:17 编辑 ]

搞不懂.

原帖由 mk12345 于 2008-2-17 14:21 发表
! W/ e) j9 {/ [" i# J8 b, E中国人居然拿出人权宣言来指责别人?还批评别人媒体不公正 批评别人民族主义?
: q6 g0 B! d1 q! r6 Q; j) p% U德国人是不是这样 我不能随便确定 但中国有人权?中国媒体公正?中国的极端民族主义有多么严重?
& q3 i. P# q4 ^3 f$ M
5 e1 B5 P2 a# K0 M2 T, q, A中国人为什么会关注 中国人在德国的情况 ...

( M5 z2 k& l; W+ W8 J  {

; X8 h) @: T  A! K/ ~0 `2 G

mk12345：

虽然你没有说明你是代表哪国人说话，但是有些人一开口就暴露出他本质的东西，哪种难以掩饰的不平等的价值观。你这种语气、腔调明显表示出一种民族主义的不平等、不公平的错误倾向。我在这里对你这种说法提出严正的批评，批评你这种错误的民族主义倾向。因为这是违背《世界人权宣言》的基本精神的。我要在这里重申，任何人都有权利批评违背《世界人权宣言》的言行。就象我现在严厉批评你的这种错误言行一样。
) i8 ^' i: a8 t- l+ Z0 W如果你聪明一点，就应该好好检讨一下自己，为什么这么不经意就暴露出自己的错误价值观？是在什么根本的地方叉了道？
; Q% C) s# s/ @7 R9 V

搞不懂.

原帖由 mk12345 于 2008-2-17 16:51 发表
: q4 ]- e( h' d7 G6 [2 p: A+ T* A, U首先 请看清楚$ L, \: }+ |! a6 K6 S8 F
我没有说 中国人没有资格 拿人权宣言批评 别人!!!
4 h! T% D# V: Y. M9 A+ y我只是想表达 当中国人指责别人的时候 最好先想想自己 在这方面做得怎么样人在德国 社区  {. I' Z/ g# ^' N+ R% j* D
8 z0 j$ D, t: e, y2 x: e% ^) I
年前中国留学博士生孙萍被一德国人活活推下地铁，惨遭迫害，夺去生命 ...

" f1 G8 E5 B0 p; H' ?

% F) c* N1 w" Y0 h, J. X

你应该自己看清楚你自己写了什么！你写了什么别人才能看到什么。

另外从你的文字中可以看出你的倾向性很强。为什么这么说呢？

孙萍被害事件结案了吗？还是你自己给这个案子已经定了案？

另外，孙萍被害当时你就知道这是私人矛盾？你认为媒体当时也是这么认为？有什么根据吗？警察当时是这么公布的吗？

胡鹏被害事件你也“不知道具体情况, 但我认为也是私人恩怨”。
, F  S8 [" ]4 ?3 g, M) f你不知道情况就定了案？你都不了解这个案子，就认为“这样的案件不管在哪个地方都经常发生”？
( [( Q( b4 ~* d# n! C2 C6 t; z为什么会这样呢？你自己又会有什么解释呢？
( r; K$ f: ?4 z! _, F% y. F

搞不懂.

原帖由 mk12345 于 2008-2-17 18:06 发表 % n6 o/ Y% F7 v9 O: w" m" L. A
我很清楚自己写了什么 你倾向性的理解那是你的事
" a; q, @; n8 G0 P- F孙萍被害事件结案了吗? 我不知道 但是网上可以清楚查到犯人已经被捕 是谋杀事情 没有任何理由说明是民族仇杀 如果我对了 请问谋杀案在世界各地是不是经常发生? 如果 ...

3 p# A/ s7 q7 f0 ^. K. Y
7 ^& q3 ]% y- [6 S" J( t

先把事情了解清楚，再作结论

你还是没有回答我的问题。我问你，无论孙萍还是胡鹏案件，案发当时，你就知道案件的原因了？媒体也在当时就明白案发原因因而集体决定不报导了？

我有一个很好的经验，就是先把事情了解清楚，再作结论。先下结论，然后再为了自圆其说而去寻找解释，如果别人这样，你能接受吗？你认为后者是实事求是？
6 {& j. y1 Z' w

搞不懂.

原帖由 mk12345 于 2008-2-17 18:42 发表 9 `" X* O5 s+ f" X9 W
我不是管媒体的 我不知道 他们当然报道了什么 我也不知道有多少媒体报道了 有多少媒体没有报道
6 b$ @1 Y6 y: U, p0 |如果你有证据的话 就证明 给我看 德国所有媒体都没有对这两件事发表任何报道* B  Q/ g" g+ V. g8 H: e+ Q* E3 `
人在德国 社区2 X+ i" m1 W' r# m/ ]
否则 你又有什么理由说德国媒体侵犯了 ...

; X  t+ |+ k2 N' Y' N/ T+ V
, I1 N% \) ]  b% E# e* z, dwww.csuchen.de

看看，一说道理，就没词儿了。

既然你又“不是管媒体的”，又不知道“他们当然（时）报道了什么”，给人的印象是对媒体，对媒体当时的反应基本不怎么了解，就对此发表了那么多见解。你自己认为这样有什么说服力吗？

讲道理就讲道理，干吗又来歪的呢？

你忽然又代表德国媒体了吗？批评你就是批评德国媒体？你就是德国媒体的代言人，德国媒体叫mk12345？那你前面可不是这么说的。怎么前后矛盾呢？忽然间出了什么问题吗？人在德国 社区4 {, M$ ~, ^4 l7 v, d4 M, f