夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
  X5 `" N# E' Q! c- D+ \) d9 hwww.csuchen.de
. Q( b7 D, H3 G5 c, c所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。人在德国 社区- g+ J5 {5 m4 X' A( T7 [0 z2 [

5 b. w" D8 a0 S" r* |3 u" j8 q“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。$ N2 O0 J* O& j3 F% x2 H; H) r* Z
人在德国 社区: M* F! f' O" B$ K
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
: I" G" v+ m1 f8 X3 j+ C+ Q4 T! f3 C) r, P! |8 y$ U
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
0 `, V/ w3 A4 a8 q& X人在德国 社区- w6 M- s9 l9 o
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 人在德国 社区7 u& n$ |: U  F0 i( }
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。www.csuchen.de+ u! m8 k+ H4 r! N+ _. G# i
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。2 ~3 b' c' i# z+ D/ e0 L* }
新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

2 Y. Z( ~& g9 z0 |2 l人在德国 社区
- e5 S1 q/ ?8 ~& ^+ j, N0 _! ^
( m8 l. x. Q  e' B! v: r( `www.csuchen.de第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。) T& o1 M, S0 g. j' D

, x4 o' k, g1 s% r$ t- U2 ]第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。6 j. X, S0 w7 w

2 G4 V1 N- ]/ Q( J( \6 ^; owww.csuchen.de第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？, u* J! O) v" `8 A" N4 z# d

) m0 y: K. q' @+ @) J4 swww.csuchen.de自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。人在德国 社区% D* d2 ~( [% F1 ~# w1 D# s
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
0 K  F: E; ~5 \7 Iwww.csuchen.de“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

www.csuchen.de( F& s% d6 a/ Q% b3 m3 }# w

( u) F1 @1 O! e: J; j( t
3 o, Y$ p7 j7 q3 |9 Qwww.csuchen.de厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
: \8 j* e/ ^, W0 S
& }; f" r2 L; a. l不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
' q6 S( n" d/ {( V6 n8 @/ P人在德国 社区文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。: m0 W3 m2 {1 a" d9 k% ]
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

人在德国 社区; |. D5 E) J! ]3 k. ?6 R3 z
' T  w7 d+ R5 |, \, ?( J' B
人在德国 社区+ x3 P+ d' M: V
讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
5 y+ `1 Y3 x& x- n, c: U4 i) [1 U5 _9 `4 S  t; J" h3 ~7 G
* P# i% L) c. I6 {6 {  i# L  k
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
, H/ |! R4 B& e& `& C% p0 a6 U, b0 u: d( T, D# X$ N" y
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

. |# W& Z% b- l0 N& b- a" n5 v$ b
www.csuchen.de  S, P. y* f  j( A* V
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
/ C% e3 z5 c/ X$ m: a # E. C# A( x7 R/ l
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！人在德国 社区  V6 _& |8 W; b

2 Z+ }; U6 U3 k( R& _% K这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
( {4 G$ W. F. I% d7 |8 e1 g3 j# X, F  d$ q& H7 o
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！
) L+ ~" O$ j+ O$ Z' t人在德国 社区
4 }) d1 \. v3 x+ e2 @9 w' V人在德国 社区PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
+ A% h+ U2 M6 s( N( z* V: t- K% l; N; y1 Y# L8 [) w( ?2 W
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
6 _# f! c0 F  r& ]3 S
1 E, _0 O. a3 l6 A1 B, l* [www.csuchen.de我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？  j) p& `  b( q1 I
www.csuchen.de- \& v) D: O5 R+ ~4 ?* [4 T/ |
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？8 H- O* G: h9 p8 ]
, l1 n( h+ ^# |
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？* }4 g4 c& g: _

3 I; Y0 @5 P4 c7 k: `3 X总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
" z* N! ^$ ~; l. n& g- Z; W' Q1 B    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？- z' s! Y3 I" i1 F# s3 H+ U1 ]3 ]

! v- ^! C  D) R[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
7 q$ b  f) m4 G" a- e: |& m  ~
% U: d6 k; y  Y: ^) a  T( N" {我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～
, f  W+ n6 M( Z) A5 f0 n           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
) j; @* u9 n( ^. P人在德国 社区www.csuchen.de0 {/ @% U5 w! C- N2 Z
           
+ h, P, m9 b) G人在德国 社区           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。8 _% m1 m8 s6 a3 E  J; x* q

& D5 l4 V1 T: q7 m8 ]( u. C* K! m) D[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。* F$ R5 }' B1 T- h! N
人在德国 社区# [$ d" Y6 n$ a$ J0 ^# I
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。www.csuchen.de" ^+ k. Z( ]4 [. C. t. Q- e( U3 [
% E0 G1 Q; Z# i8 w& A0 [9 ], e
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ 人在德国 社区- b+ @0 V' }8 n' w" y# c7 l5 }# g
www.csuchen.de9 m+ ]' j7 `7 b: ]6 A
你滴，大大滴明白？
& |0 ?6 d2 d. W/ c2 ~' \, R! \www.csuchen.dewww.csuchen.de' c# }* a( D1 G! F) j/ V
  _7 w; p5 e7 q3 d
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
# q, g: i' C) ^1 k8 X7 J9 n5 K
- u- ]. ]+ X- a+ ?, O[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]