byelenin

原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表
1 z' A- \; E2 a' F1 u8 P觉得这个命题不适合作为辩论吧～/ S1 p5 w+ I9 V" x7 c, r7 D

! X& M2 K4 S0 A% [" g9 Rwww.csuchen.de明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

& _/ @4 X+ f$ H* K; K- O: p5 C  o2 f, f& y& \1 H) r" \
我觉得上面这段说的非常有道理，其实就是一个新闻价值的问题，不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。
* f' s# i4 N% h+ m, Z4 E: f5 X
  d& o1 k. H4 g非把这个问题拔得很高，没有必要！

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 人在德国 社区% z9 s/ j0 L. }/ c1 M4 z6 @2 N5 Q
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。- L+ E  t& P/ h! q0 u% w
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
1 F) l8 q( {$ a7 e( d( i# F$ J新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

1 t8 g  G0 Z  S- x% L

; L/ ~' G; t2 m1 ?1 A1 N人在德国 社区没错，你说的对，的确新闻都是记者和编辑直接操作，事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表，记者和编辑就完全是对舆情一点不了解，完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上，对普通读者的口味和需求的了解，是作为一个记者和编辑的必备条件。
' f+ W, C0 b1 P& N4 Y1 Swww.csuchen.de0 Q" ^' b8 ~: ~3 ]0 E9 o, P+ M1 p
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的，就是为了“搏出位、赚眼球”，非要跟政治问题扯上边，我觉得没有必要。
$ g1 W2 A1 q# o* k  |$ ~
9 `$ S  R8 O% x8 a$ X我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染，认为是受到某种指引的“导向”，有政治拔高的嫌疑。人在德国 社区/ c6 ], f6 y) e1 e8 l

. Z( o( l' p" U- ]3 F; X. _个人觉得总体上来讲，欧洲的市场化媒体，受到的政治的影响比较小，而且其主要经营目的也是为了盈利，不是某个党派某个政府的传声筒，根本就谈不上什么导向。就像你说的，如果他们真的“导向”起来，大家都不买账，谁还看啊？说白了，媒体只是顺势而为而已。
' k3 J9 G& N- J8 L) |% e5 L
/ J' i: a% e) K0 K6 P  q: l我可以理解你的心情，《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害，但个人觉得要想改变这种偏见，是靠整个华人群体，包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲，更应该做好自己的本职工作，以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情，并且一味的责怪媒体，会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决，反而会起到相反的作用也未知。

byelenin

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表
. |- z2 {% @9 x/ W  E: ]人在德国 社区我同意楼主描述的这些现象的普遍存在，但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权！
" N/ m9 C7 `, C. [& X个人观点，简单的说：' [7 H9 X0 }8 F- E1 Y
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性，这些事情如果他们“知情不报”，那 ...

' x6 Y* r9 f/ X. h9 q
/ D; z2 Z( a! t$ B) {9 w8 H
我对你说的前面的大段分析部分，基本没有异议。但对最后一点，中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过，说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。人在德国 社区+ r1 R% C. y. V1 a

/ B2 k6 q6 [( D8 Q! @你提的几点都是重要的，但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化，这里的价值观，主要是指政治生态影响下的社会意识，我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面，进一步与世界主流价值观融合，先不要说，没有这些因素，中国是否能够强大，普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态，能够实现这些东西，也不见得就能够多获得多少尊重。比如，中东地区的石油国家的人是否富裕？要说他们能够获得西方的足够尊敬，打死我也不信。. s, N7 h; G/ b4 X9 e1 T
5 O5 }9 i# o8 v9 Q* H8 ]' p) _
可能有人又要说了，我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活，来被评判。
! _9 A$ a& |) V! ewww.csuchen.dewww.csuchen.de% W3 P4 p  v3 g
我觉得首先，应该判断，所谓这个“西方的价值观”，是否是个好东西？？？
9 \' E7 k9 u- T6 A3 b3 r
9 k" T6 D$ I- G0 Kwww.csuchen.de如果是，为什么我们不可以接受并学习，就因为在我们的土壤里，没有成长起这种意识我们就排斥拒绝？？？近代科学基本上都来自于西方，我们不也都在学习吗？说到底，人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候，不也学过东方的东西。英国的文官制度，不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗？/ r" t4 J5 O; N, f* N
# f% Z( @+ V& Y1 R4 C
而且最关键的是，这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展，说成为世界主流的价值观，并不为过。不能与世界主流价值观融合，即使经济实力强，也难以得到住主流社会的真正认可。
' I- w. n3 G1 F  p人在德国 社区
" p+ F/ u: e8 u# Q3 y这叫好比同样是两个富翁，是一个受过教育的，一个是街头混出来的。虽然，可能两个人经济实力无相上下，但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。
4 D  c/ N. P: \ 人在德国 社区4 M0 J  |' s) O; B( }# l; I' P
至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变，这个是另外一个问题了。
+ ?/ f2 U# q2 X. s9 W
: p  s/ O: @% H: U4 G( |
) q% Z# V! J3 l, A8 Q% W2 r% z
4 I& C* ?9 y* T! Zwww.csuchen.de' g1 i3 |# G  C5 L4 x# F8 ~! O$ v) V- g# P

5 D( B' e* P( z& m  k) D
. X8 b  b( T; _) x" ?  k' @! P
/ m# J+ @1 R1 G- m$ n( W
3 C; ^2 Z) B% r8 }5 L9 [1 h# R. n* N  j! M4 x& }/ C8 u
www.csuchen.de# A: i) [" v5 Q

: `4 |+ D1 y/ y$ P
0 w' s; d% Q% V5 C3 o% b5 x8 J
$ j  j- D% \: l1 y. Y: g' K[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
! h# X# Q( u5 P% b1 e, awww.csuchen.dewww.csuchen.de. {, \# ~% M  u% n5 Q4 N! b
www.csuchen.de* T+ y) J2 Y5 K) l. l5 \" n
还忘了说一句。
: M$ N& S+ h; T我注意到，有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象！是主观认定那个用户是某个自然人，还是有什么能说得通的解释？为什么不直接使用那个用户的用 ...

0 o; z; e9 ], Y( L& }4 K( N0 E
. Z% a. }0 f; D/ G人在德国 社区          LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。人在德国 社区1 P5 l. c& d; {8 }& K- z2 g
' M0 z5 t2 c& ^) @! t

byelenin

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
/ I" ]* D7 f8 W2 I0 W2 A( R$ ~" S$ r0 e* e5 Z* [' H
人在德国 社区' k7 V  R* p9 ~$ b5 D* v
大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容，网上能查到许多专述，包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
. b+ b5 [4 k0 Qwww.csuchen.de不是 ...

3 d% `9 s1 [5 K+ v, `# l9 A3 c
一句话，你混淆了“动机和结果”。
6 ]; o- n+ A1 c" {- u9 d1 n) ]- Vwww.csuchen.de. U- _5 [0 S: S# U3 x, b
媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众，但这不代表，媒体在进行新闻报道的时候，怀有主观故意去诱导大众。0 j7 q2 H8 [: ]3 T8 ]/ H
8 L8 p  M$ H0 E! Z
媒体新闻报道的首要原则，仍然是客观真实；其次，是可读性，考虑读者的需求。www.csuchen.de2 }7 H+ W+ b3 p/ w9 Y; {& F0 P

# x. |; o3 C% g3 G8 ^  X2 y0 m这是个不争的事实。
* q* i) Z9 {  ^0 w' P5 h, s" y2 J& j- z2 I7 P3 e3 J& K% U/ K! w

! ?  K* N& B/ Lwww.csuchen.de
8 d9 C3 Y6 n6 @1 g- s3 |