老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了3 |* `1 M' m$ f% ?. k
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
2 p7 u$ y& I& _& i, o人在德国 社区他们是有权利发表自己的想法
2 N0 c, n) W% ?9 k7 R人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺" q$ t1 @  s7 [+ q
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的1 C+ W! V4 W7 [  Q& {
德国人是不对
# O+ ]8 K4 Q( Awww.csuchen.de最让人担心的就是，就是明镜输了& U2 S5 m# }, j1 j
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的www.csuchen.de- _- t/ y6 t% I  m( ^* V' c' I
那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
; u0 Q$ T0 y: r, l2 |人在德国 社区平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。9 i, H9 \" s5 b- R
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
% G3 ?; Y8 Z" W9 u# ]人在德国 社区如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧* K4 @3 b8 t0 R* g6 Q
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
2 I8 q8 E. j# L2 }4 K人在德国 社区www.csuchen.de. q. y) t9 n; [6 H; h
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。. \) v+ p6 R; s
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
5 e8 O1 N8 w+ G, x2 f: N换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
; ~8 ~# e8 P0 z. H最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了