夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～) O5 n$ B) @) p7 ]2 n

0 l8 |# P8 t' V8 o, ^& W所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
0 p) \8 x$ B2 O  \$ vwww.csuchen.de/ O6 l$ V* v. y% U) C
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
3 I' O, }  m" |; S5 n! t8 C人在德国 社区
3 f& \- }2 \9 p+ l2 Q相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。
6 a  E1 ]  m0 x, ?2 P  S
* m3 p, g+ t/ ]" S明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......
9 l, S; t5 C0 W- ]4 _4 pwww.csuchen.de. ~- g( z/ J2 k1 S! e6 M
事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
4 h9 Z1 ^7 `8 I2 M乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。) y8 c. y  q% [$ h5 J
但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
' U. D% s4 J3 D; M, v人在德国 社区新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

0 ]7 z( a0 f  O0 b/ M( ~
% f& f% ?2 c' v. |, l! Q2 R5 [  U; l- K

% `1 ~' E; @, v1 M* f第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。
. E4 p* `3 j% w+ S
6 z; @  }! S7 X- q( Y人在德国 社区第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。0 e5 H: K. |% ~/ ]/ x1 e

. s( L1 `9 c  `5 a* Z第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？9 V. p/ l6 z. Q7 l$ x0 P: T
人在德国 社区+ n7 m+ E, D3 A; ^: A; N
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。% i; C( E$ Y  a! A) t( R/ z( g
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表
- ~1 o# E0 s' `# T人在德国 社区“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

# S! A! b& l  \
www.csuchen.de/ g2 b) d' O  k0 j% y
  j6 G" B; K& i$ y  p: l8 K
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
/ j0 M/ `' T* R% q2 \' f  t3 R& b
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 www.csuchen.de7 F: i* e  W7 {# f) X) I6 Y  [. }
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。0 b* B  l( G# X% n  B/ b
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

4 x4 g& Y. X% u' Z+ A+ n& Y

: v) m5 k4 x0 s5 t; v
+ u+ f* ]8 S& @0 m- o讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？
4 b2 F# w1 A$ z0 h9 f' l3 t
% [  @7 Y2 ]# y- ^* A, R2 i; ~/ H2 ^  }; F) l( X8 z
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
5 `+ |4 A) |: F' n# L0 A7 K5 i" V# P
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

人在德国 社区& t' @9 F. W! C6 c/ r
0 u" V/ O- j+ B2 K& t$ f
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的......., F. t! y, k& B$ E

3 x! D, B, Z/ B. X（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！人在德国 社区# H7 Q6 ]/ _+ T0 W7 r
* g/ T2 u% k5 Z0 M  A& v3 _
这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
: a' }9 ?4 B6 N# W! \2 Wwww.csuchen.de
/ @2 ]: [7 m, E+ a7 I0 ~$ U/ b说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！www.csuchen.de6 A$ k1 F6 {' Z" d0 I7 \

* X' ^) P0 b; {2 D2 J8 K+ ~2 s! ^PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。
" D6 \; W$ A4 c& ^; g0 L; @
: r9 @) ~4 _# ]5 f" N0 l# w[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
3 e" j! I) [8 awww.csuchen.de% _/ b. P0 k% `) }
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？- k/ M  L! Z! m; m- c7 ~3 Y

; _& _+ o( e  z7 j6 b* W明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？* `6 @3 h8 ?4 ?* s7 n' G5 D

+ Y% v( ~- T1 _& t5 e诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？
: {9 v0 W1 A5 ]% @( E2 h) j. I* y. v4 c- O9 m6 Z/ K
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～
8 h  Z- k2 |6 X) Y    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
+ W" ?6 _3 g9 c+ @. b4 f5 _! `& d, f* Q1 o7 y- u6 k% t0 ^$ c3 R# R
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
4 u& A; h$ n, g) q4 m: l. _
8 J8 s3 _, G2 |/ v& O; o我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～人在德国 社区( U# E0 u7 ?. i3 v% Y+ T
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）人在德国 社区/ ^0 u9 ^9 N7 y0 k" q. A) b
$ y  _4 \( O" q2 c+ F
           人在德国 社区7 r, x' _& D3 ?' O: ^% D5 q9 ~" K1 Q
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
/ R: D& H+ M1 ?; I% }. h人在德国 社区, m4 `2 `% I0 T4 v! G2 R4 `* e5 Q) I; _
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。人在德国 社区: Q* I# b8 y: x# w/ j
$ t) ~0 F$ k; r: R7 P7 C
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。www.csuchen.de5 {4 h) F; n& J3 d5 m4 c, `, \

. [  p3 z' L+ V4 b7 e) o$ Owww.csuchen.de最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～ www.csuchen.de6 y# V* E. e* ~0 }& _

2 P+ i( f# H& f$ x- L2 g你滴，大大滴明白？ / L- I4 ^, G! g# k. Q; S* y  s
4 Q& r! T) B3 w( e

  ^7 g  [4 o8 @' K5 d6 G("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)
4 T9 \; e3 L# n' d  \0 P3 L人在德国 社区- F4 h& e, d9 Y3 d& k6 t3 Q
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]