老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了人在德国 社区* e" y8 x+ q0 W; L" s
不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二
3 T- t: A+ T' n! B人在德国 社区他们是有权利发表自己的想法
1 p/ C& V! K  \8 Z& _) F# |6 h/ P0 ?人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺8 f0 [! j1 z( C
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的4 B3 Z% v: W0 ]  E' a/ y
德国人是不对0 p1 l( W8 L. A4 A' H9 L+ U4 W9 l
最让人担心的就是，就是明镜输了2 A/ \5 W. i# m
它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
# y, S: x9 ^- p# a4 D$ _www.csuchen.de那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的
6 M9 Q$ l+ C; X# V. D+ a平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。# P, h* h8 K/ i3 G% M& X5 x, j
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦
1 `; p  V" m- M: F/ b8 e" f+ Dwww.csuchen.de如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧www.csuchen.de0 c" I$ s$ ?% I- }  k
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
) a* w& Z& V$ S. i- z
* i8 G+ R7 o% O" ~+ pwww.csuchen.de还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。
7 d* T' w" ^1 s, @, \; F; O7 P" T就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？
/ i- Q6 e0 n% y4 S换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队www.csuchen.de6 Z3 n) b. I1 b
最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了