夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～
$ Z! g( N5 v6 e5 _( f0 C$ p$ C+ b: \# {; X0 p! \( S
所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。www.csuchen.de9 J% t3 S& n7 z  r2 ]% I5 Q
$ M! D: t* j  u6 e: w1 y( H
“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
: H5 ^# u0 S/ o& m7 U8 ?6 K# b4 u  i( t6 S5 I9 ~+ e( y
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 ( _8 K1 f4 h* c

) b2 h/ E) O9 P  l9 Z明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”......4 \; @  l+ h( g3 V9 _

& a9 T4 j' o& [* `0 o事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 www.csuchen.de% d' F" V$ R& V+ o/ p5 s& H, Y
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
& X. V( c3 t0 x人在德国 社区但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
7 r/ Z& {  p: U  b' u. m+ M新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

# F1 m5 ]- F5 Q, f, E: O& o0 T3 owww.csuchen.de
) n8 f! V" p4 l2 C6 K
, V! P1 o  Y! a$ b: _第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。$ H6 ^7 o( {3 M6 o6 v) V

6 n% ]9 ], J' b. x* z5 \第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。
, k7 ~' H+ h) M, D( w3 x人在德国 社区
' v: V/ x2 U4 k7 L第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？. M8 p6 i/ O% G$ o- C- b: r1 A
* O( p) z- |/ F4 x1 y
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。人在德国 社区1 H. J8 S; n: ?& R
现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 人在德国 社区0 p/ C. k" a6 K& X& h$ d
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

1 v: s& H  p0 Q, C% y8 t

6 N* U( i* ~5 w: O8 K! F9 ?# n人在德国 社区+ J+ B3 _# a# _
厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～1 U5 X, H2 e$ u/ z$ k- L, }

. E: s' @% }1 `+ H- }; ?2 u不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表 人在德国 社区, b3 t) ]+ y: h, k" C
文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。+ R$ M* J- D0 {2 G
中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

, {) m. w3 a" R! k% @/ l9 H$ [1 u+ f
( |: ~2 ^5 r5 z9 o: H7 I; m人在德国 社区
& ~" q2 k, K& r6 W讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ . ?- }  l( H# _' n! r1 A7 L

- c* }' b+ M9 |+ s3 `人在德国 社区www.csuchen.de  I6 `" ^, Q2 U4 M$ Z7 U: S
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表
$ k. c1 X6 n& [- Owww.csuchen.de- G& T6 u+ v6 h8 H# B
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

. c1 m. L/ p: m) ]7 `4 t! n# m" R* O
8 A- g# l! W1 g$ G) ]www.csuchen.de不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......
' U1 D) z: c! m- t3 V( ], m( ?) jwww.csuchen.de
' W+ u( K" B! [$ Z人在德国 社区（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
% X) ?) W0 v' L7 L. n
: R! G7 F8 d. b" Lwww.csuchen.de这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！www.csuchen.de2 ^! N# C/ k8 }7 T2 ^0 m
www.csuchen.de& ^( r* f$ t2 Y& x- J
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！/ k0 z) M* G8 J$ j5 `" r+ c7 `

. I0 Z7 |/ m/ j6 O  F  vPS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。: N) W$ D- B9 x9 N+ k

: t5 Q, @$ y! s5 i* B6 M[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
$ O5 I% M; G, _$ L$ Iwww.csuchen.de5 f1 E; O; G% E) j8 J' R
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
% L; A5 B9 q% F! U7 {# {6 T; a( ?
明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？人在德国 社区. L6 Y4 ^. R9 g# w
: s9 t  P( f2 E: t7 P5 B" Q
诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？) S6 c5 T2 ~! t+ o. W
* j# H$ \  ?# v: ]8 j- T, M8 G3 ]
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～www.csuchen.de, n. B! e4 d. A5 G: @( H+ n. c) \
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？
! j1 d& s6 |; i; E4 @: }0 Z
/ {( |/ w7 X5 Y+ `# l* ?& t3 O+ [[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上....
9 ~* c& Q3 D0 B+ ]8 I6 X
) c7 l6 j+ v$ {8 E2 X; T* J人在德国 社区我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～2 {6 Z: x& D4 p, d! C7 v# d& ?
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）7 F% _* W, ]1 l, ^0 s* @
www.csuchen.de8 e9 x8 E# w+ ?
           ' Q8 ?7 I. H7 q) q4 v# A; P0 V! E, ]
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
+ K6 u& e8 O( i/ z% r  O# B) z
# u3 ]! C9 V3 C4 pwww.csuchen.de[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。0 S! O* b8 x2 ^2 ^; l& p: b0 D
6 ~4 i( X. {* O! E+ U- t" D
下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。人在德国 社区0 Y3 c& [9 Z2 U, M0 y
8 J' w! o. Q0 X* L) n$ x5 i4 a# h
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
: _6 T" U1 i; D, m0 i4 u- ~- g
1 \( G, i& N6 T. C  o人在德国 社区你滴，大大滴明白？ www.csuchen.de. x+ y9 @; g% w5 M; f% @7 o  s

+ r; H' M; E* Y- C7 t4 {$ b$ _0 G5 s" t# ?3 h
("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)人在德国 社区( x! }( g' `- G/ l% z; J3 X; q6 Y6 C

' w6 ^2 v/ T# d" S* A/ B( a3 T[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]