老手No.1

报道是人写的，也就不存在公正了
* G3 p; T5 ]2 s6 v" V不过公平本身就分为起点，规则，结果的公平。本来很难衡量，一次最多兼顾其二人在德国 社区. x3 i( q  r2 E, m) _) [4 p
他们是有权利发表自己的想法
% n; r+ J  r* b- Y+ W5 M5 T- z6 d人人发表自己想法的权利在所谓的民主国家也许不可剥夺0 }9 b: L4 o, U! q( M; w# J
那么我们也许要做的就是怎样清除夸大报道所造成的影响了，而不是追究报道人的责任，经验告诉我们强行封住别人的嘴基本很难的。我也很难想象假如我们胜诉了以后，这种报道就不存在了吗？

老手No.1

是的
% K, E6 y3 f5 R0 ]德国人是不对
' `1 }; `/ n' c8 p- i- O8 A) z5 ^5 Y, K最让人担心的就是，就是明镜输了
) u8 x- ~6 l( q) o, c0 h2 x) b它会道歉，他说: 中国学生只有极少部分是间谍，不过偷技术和乱copy等是真实的
7 X- s- T3 p: w& X! e# }6 Y; B人在德国 社区那么最终输的还是我们

老手No.1

支持楼上的* Z# Q: m- W. t
平心而论，美国的媒体抨击中国更多，在德国也不过是刚刚开始而已。/ n3 N) {! D  I& d
问了一个德国人,为何德国媒体报道中国的负面不报道正面消息。他对此一笑而过，不过补充说:´gute Nachricht ist langweiliger´。 为了销量收益嘛，所以也就解释了，为了八卦杂志为何八卦www.csuchen.de3 Z6 b% q" V# y
如果他们真是在辱华，那另当别论，这次顶多是有夸大成分吧- {) u# `0 N0 i9 ?9 v9 z( ~5 p
对于看惯了新闻联播的我们，到了`相对`民主国家难免有些不习惯了，也许需要一个过程。
0 f; H$ U4 ?1 f' g8 y. X4 }5 m人在德国 社区人在德国 社区" o" |. i2 h1 h+ G. G/ b
还有44楼其实和明镜周刊犯了同样的错误。6 f/ b- R, }2 {. A0 y: b" q
就是很多结论都是推论出来的。比方周围几个受过高等学历的德国人不看，是否想表示明镜在高学历人士中失宠呢？人在德国 社区  R% F( j; h; j- x' A
换主编是表象，但是有是否有经营状况以外的原因呢？只有明镜知道了。毕竟企业不像足球队
; p* J% G6 b9 h# t# h% b$ X6 H; f8 P最后就是我们有多少人经常看明镜的文章？至少这次时间后，大部分中国人都看过了。和恒源祥那个人人叫骂的广告也算达到异曲同工的效果了