夏天蚊子

觉得这个命题不适合作为辩论吧～人在德国 社区4 g1 r7 l/ F2 e8 z# v

) R* P6 \$ B! o* q. o( N+ q所谓有人的地方就有政治，媒体就是政治的工具。
8 d( j4 B8 G$ @; E; O  O* [
) z' E2 G4 U2 |  F4 F9 b  a“新闻自由”，“媒体公正”， 自由和公正本来就和政治一样，从来就没有绝对的。
" z5 O4 e- Z7 `; lwww.csuchen.de2 b6 U4 }2 H. r3 F+ L3 W
相对自由和公正的媒体，不会因为中央政府的压力而掩盖，隐藏，或者歪曲事实。但是，再自由 再公正的媒体，也会“选择性”的报道事件。什么叫“选择性”，说白了就是 多报道德国人爱看的事情，少报道不爱看的。 " I: T2 {2 }- _
! t% b( A6 y% }7 ~/ U' Z- Q" Q
明镜污蔑中国，就是搏出位，因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议，媒体哑声，因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案，“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人，“德国人不爱看”....../ Z# [$ v: t4 o( M

* G. _6 w0 {7 p. t8 H  D% Q. U事情就是这么简单，媒体报道群众爱看的，而人，始终是自私的。自私的人是不会拥有绝对自由和公正的媒体。

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表 7 a; _7 ^3 S+ M% D, r$ ]
乍一听起来，似乎很自然。群众爱看，媒体就报导。
4 J3 P; k' S( q: m* r) I5 ]但是真要仔细想想，却又不是那么回事。
% k/ q7 {/ O$ Y* e6 [" M新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么，不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见，问他 ...

; {1 W" f' B7 o$ l3 I人在德国 社区8 _  W2 V! q1 J9 b# c# b7 Z) R

3 N9 s1 I' P& _4 l. n  c6 v第一： 明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，这确实完全是他们的错。1 C0 o) j2 P' B

9 E& e$ @, k1 ~" M4 R人在德国 社区第二： 但是，接下来我们的抗议，游行....他们不报道也很正常。简单地说，媒体报道错误的消息是不对的，但媒体选择性的不报道某些新闻完全是他们的自由。) G! \4 E( }: e: D

. x! ]; x$ y2 ], ^0 T人在德国 社区第三： 我相信新闻编辑的专业，他们不是根据自己的喜好在选择性的报道消息。他们是专业的，所以我相信他们绝对比我们更了解德国人想看什么，喜欢看什么，对什么不感兴趣。 说白点，正是因为德国人，或者说宽点，西方人，对中国这个仅存的社会主义大国本来就是持谨慎害怕的态度，同时又有作为西方优秀人种的优越感。他们关注中国的发展，他们绞尽脑汁希望利用中国的发展赚自己的钱，但同时他们又害怕中国超过自己，他们也不认为中国会比德国强，因为中国有太多的缺点...... 德国人就是这么想的，新闻工作者怎么会不了解！ 在这种情况下，当然时不时的来一发了～这是在他们德国人自己的地盘，新闻自由，还怕你不成？难道你还能改变德国人内心深处的想法？. V1 ~( E5 j; v5 A# }, d, O
# s' H% S% z- e2 r+ L, \9 t
自身发展才是硬道理，你真正强大了，也不会有这么多缺点让人妖魔化，别人乱放屁时，你就可以伸出手来弹他鼻子，因为你够大了。
, S9 a' V5 D" N现在中国相比来说还是弱，这些都是一个弱大国在发奋图强时必然经历的种种阻挠之一。我宁愿把它当作“重视”，因为只有大国的崛起才会引起现有列强的关注。（这也正是为什么小国容易发展的原因之一，因为没人理他，无关痛痒）。所以LZ放松一下，咱明里抗议回去，暗里一样可以辱德嘛

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 18:50 发表 人在德国 社区9 B; h: O! I+ z- _
“夏天蚊子”说：“明镜这样大张旗鼓的写这么明显的辱华文章，确实是操蛋，也跟他自己的名字“明镜”相驳，”。“确实是操蛋”（操蛋德语怎么讲？）这个说法只是个情绪化的表达，严格说他们是犯了法。他们犯了什么法 ...

人在德国 社区' B# O0 c0 Z5 X
www.csuchen.de) H! Z3 b6 N/ z: K

# Y( q$ E7 }) B6 o- J$ H7 ^厉害 ，长见识了，法律的这些条条款款用词真是严谨～
) g% w/ O) O8 l4 @- K$ Q4 ]* U$ J- N* ?) Y# t7 j
不过我们作为非法律专业人士，就是觉得咱就事论事，明镜辱华 该告就告。但是这个根源不是你我就可以改变的，只能依靠时间，国力的变化。在这期间，这种事肯定还会发生，我们也只能待到一桩算一桩了，现在就上升到新闻媒体的权利，自由这个高度，太早咧～

夏天蚊子

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-17 20:17 发表
' S1 A% ]8 s9 e文化上的差异我们还是回到讨论的主题上来。许多现象可以到文化上去寻根。
; w* k! ]) Q2 G# K人在德国 社区中国文化自古讲究真诚、善良、和谐，倡导忍、中庸之道。遇事自我批评，谦虚、礼让，宁可天下人负我，不可我负天下人。己所不欲，勿施于人。 ...

* l8 i& Q+ j" v& O3 O

5 e+ s0 j* [1 {! Lwww.csuchen.de
; d& ~8 Y; b# o3 P3 H讨论的主题我记得貌似是“新闻自由 媒体公正”吗？？？ 人在德国 社区/ {+ [8 H( i! A, ^
" H/ M4 {2 g. A* z" u1 f# e
4 @/ f/ Z: S& ?" |! q
什么时候变成“文化上的差异”了？:noway:

夏天蚊子

原帖由 NeuMond 于 2008-2-19 19:29 发表 2 s: R% _/ F* S
www.csuchen.de4 R" T3 M- [% m
可能他的意思是，行为是文化的表现，德国媒体愚蠢的行为不是偶然的现象，而是由他们劣等的文化所决定。

5 I  q" p- @6 `* m3 A+ p
: E  b! g; w) y$ k8 `
不是什么东西都能往文化上套的。更多时候其实是环境造就人，大家都是被逼的，被逼的.......人在德国 社区- W. g( ~6 t1 S3 r2 ?" J& _
www.csuchen.de$ r2 m) N" B( W' ?+ I6 \
（LZ如果想讨论文化差异，可以再开一贴，论题这样跑掉就没有讨论的意义了。）

夏天蚊子

如果 新闻自由 媒体公正 如你所说就是德国文化的问题。好，那你举个例子，哪个民族或者国家的文化可以产生出自由的新闻和公正的媒体？？ -----没有，这世界上没有任何一个角落有新闻自由和媒体公正！！
# \  }. d& r4 E; T
, |2 {4 q' `% Z$ B) u- o* m+ twww.csuchen.de这根本就不是什么文化的问题。中国要是国力比德国强，胡说八道的就是咱们，不同的只是也许咱们会说的少一点点。（这也只是也许。） 这是人性，人性就是自私的，谁不想缩小自己的缺点，放大别人的缺点？因为我们的社会还没别人发达，所以别人有的问题咱们也有，很多我们有的问题，别人已经克服了，所以才有这么事让别人说，让别人妖魔化！
6 l' G' x, |4 s6 U' n人在德国 社区3 A2 u% r* \: T) v" C
说这么文化长文化短的有用吗？ 胜者为王，弱肉强食，这世界只认一种文化，就是“强势文化”！！; a6 z/ @& b$ J. r' g7 p- ?# m

4 @; P& V3 A4 E- `PS:另外我不客气的说LZ一句。不知道你是学哲学的还是怎么的，言语行间里总是充满了理想主义的色彩。你总是竭尽所能的往深处挖，仿佛希望挖出其根本缘由，就可以解决一切疑问。殊不知绝大多数事情，缘由就是人的本能，没有文化差异的因素。这也就是我之前说的“别什么事情都往文化上套”的意思。人在德国 社区+ T; D, e8 i8 n( [, M' J) j+ ]1 ^
www.csuchen.de4 z( k1 T+ f. z" j% x! y
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 13:52 编辑 ]

夏天蚊子

看了你上面的回复，怎么感觉你怎么把自己绕进去了~
6 Q% o8 U7 [  c人在德国 社区8 z% j4 O0 Y! R( q, M. i0 _
我之前就一直强调，类似“明镜”这种做法的新闻行为就是“搏出位”，也是政治斗争的一种表现形式，当然与“政治有关”。那你上面所说的“之前说的与政治无关”的言论从何而来？
7 ~! B$ n4 `* i) ]2 y
+ o2 I) R( h, U7 ?- k/ h人在德国 社区明镜这样搏出位的做法对他的发行量到底有多大的帮助，这个数据凭我们局外人想得的难度，不说也可想而知。但是可以肯定的是，明镜这样做了，引起的一连串反响，不管是支持的还是反对的，百分之百的提高了他的知名度！！ 或者说，如果明镜之前的销量一直在下降的话，这就是一次强烈的再次提高自身知名度的行为！！ 你点你能否认吗？你的几个德国朋友好几年不看明镜了，他们又有没有兴趣因为这件事想买一本明镜来看看呢？？
1 Q; u: U: D" P6 G: h/ `4 y: v
: N. {& G$ O1 J+ G诚然，如果一本杂志，老是信口开河，胡说八道，侮辱广大人民群众的智商，它最终的结果必定是销量越来越低。 但是，这不关我们的事，这种行为会对杂志带来正面或是负面的影响，这都只是这个杂志经过自己的判断作出的行为！！ 如果.......如果因为这件事，明镜反而更加落得个负面的口碑，不也正好说明了“德国民众大大的好，德国文化大大的好”，那你之前说的“这一切都是来源于德国文化的 虚，疑，斗”又怎么站得住脚？6 W% e% ^5 l7 T# J$ L4 }% A
) S6 Z  o$ `8 K) `/ `9 u' g" ?
总结：我一直想说的就是，我们就事论事～明镜做错了，该反抗就反抗，但不需要上升到文化角度。 说到底，什么都是拼国力，强者永远都想欺负弱者，这是人性，不是文化～* T  ^) T- E2 H7 L9 B
    “ 新闻自由 媒体公正”是理想状态，现今人类还没有还没有到达这种高境界。所以，只要有强弱之别，就没有“新闻自由 媒体公正”。 既然这世界上本不存在“新闻自由 媒体公正”，我们又怎么对其讨论呢？？ 我们又怎么能把它追溯到某个民族文化里面呢？？$ F# A7 r+ W5 w* P/ E7 Q5 K& q- U

8 A& C* q6 _3 A4 Z5 d% c[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-20 23:52 编辑 ]

夏天蚊子

感谢楼上的让我们终于重新回到“新闻自由 媒体公正”这个话题上.... ' T, ~& B1 ?. G; K, b/ K, Q; R
& ^& s. K# l1 e: X
我想说的是：自由是相对的～ 世界上没有绝对的自由～ 所谓，一山还有一山高，自由还有更自由～) y( k! y1 z6 D: t$ s
           所以“新闻自由”是存在的，譬如德国的就比中国的自由，中国的就比北韩的自由，北韩的又比梵蒂冈的自由 （开个玩笑）
  X' T/ C3 y- Q. B. R5 u" g人在德国 社区
8 Z9 y( A+ N* h" Pwww.csuchen.de           9 G- m2 B& o9 A% V2 |
           但是，公正却是个绝对概念，不能摸棱两可！所以，“媒体公正”是不存在的！因为媒体总是不可避免的因为政治因素，个人因素，市场因素，在报道时有偏向性。
. M6 u% t  @$ ^+ K+ ^; L7 A) e% o! W9 r
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-21 22:56 编辑 ]

夏天蚊子

   楼上关于公正的一段讲得很不错。" d2 |$ G; W  T/ r" x9 E

, v7 F" M2 J# B8 ~$ P) p; X人在德国 社区下来一想，确实，就连“公正”他妈的都只是一个理想状态。随着人类文明的发展，只是在缓慢的变化改善而已。要达到“绝对公正”的高度，恐怕只能等到外星人降临地球来改造人类的DNA了。所以我还是认为，现今没有“媒体公正”这种社会现象，将来很长一段时间也不会有～

夏天蚊子

累了.....:oooo: :oooo: ，就不继续参与了。
( y& o4 \8 x. z! z7 r8 F, B* K" p4 Y# T& r
最后顶一下LZ关于“LZ ” 疑问！  看来你是不经常在论坛BBS上转悠的。"LZ"就是“楼主”的缩写，意思就是你发的这个帖子就好比建一栋那个楼，然后我们大家跟在后面回帖啊回帖，这个“楼”就越来越高，而你这个“住底楼”打基础的人当然就是“LZ ”咯～
6 @* D5 t( S* R/ ~2 w$ y
: J+ N; K* P# }8 U, _* i- X你滴，大大滴明白？ 人在德国 社区% E4 x7 _( D& Q$ ^: p5 h2 q

4 _5 Z  }4 i; d7 q- I+ Q
3 g' E0 J" B# D# p5 A) p("LZ 是什么意思？所以还得反复强调，一定要客观地思考问题！主观臆断有时候使自己走上歧途，还自以为是。”看LZ这句的语气，我只能说，您老真是太严肃了.....-___-~，能年轻一点吗？)* c% D1 S; s% s: q
www.csuchen.de6 M* X; Z* Y9 b3 O# I
[ 本帖最后由 夏天蚊子 于 2008-2-23 16:36 编辑 ]