原帖由 夏天蚊子 于 2008-2-13 23:13 发表 www.csuchen.de9 s* U( y( d8 \3 I' k
觉得这个命题不适合作为辩论吧~
- a3 Z5 L, m& p. z8 Q; T. y' h: z) t& P( A
明镜污蔑中国,就是搏出位,因为“德国人爱看”。在德中国人因为明镜事件大局抗议,媒体哑声,因为“德国人不爱看”一群外国人在自己国土上造反。因为政治选战发生的杀人案,“德国人当然爱看”。一个德国人因为个人原因杀死一名外国人,“德国人不爱看”......  P) _* l( o" L' e: K( P

$ g' D+ [) m) A; ~
; y3 o1 b7 e" j2 B; {' c我觉得上面这段说的非常有道理,其实就是一个新闻价值的问题,不吸引目标读者眼球的报道对任何媒体来说都是失败的。( `% `/ H1 Z1 r6 S5 n- i; k& r; A
; O+ l$ B8 t+ K3 [; o: t
非把这个问题拔得很高,没有必要!
Share |
Share

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-14 22:54 发表
) |6 e5 A! J2 g2 j1 L乍一听起来,似乎很自然。群众爱看,媒体就报导。
/ G& y2 ?. m2 m但是真要仔细想想,却又不是那么回事。
. `: m& g- R/ Q) p' N新闻都是作者、编者根据自己的价值取向选择报导什么,不报导什么。什么时候还先征求群众或者读者、观众、听众的意见,问他 ...
0 T  l0 S# s; @2 K) @( H

9 q% f2 \% K0 V6 G( t没错,你说的对,的确新闻都是记者和编辑直接操作,事先并没有征求过群众或读者的意见。但这并不代表,记者和编辑就完全是对舆情一点不了解,完全是按照自己的好恶采访和筛选新闻。事实上,对普通读者的口味和需求的了解,是作为一个记者和编辑的必备条件。
% u  v7 A3 K4 C人在德国 社区, N( q1 I. @: x, o
媒体的确有夸大事实的嫌疑。但就像上面的同学说过的,就是为了“搏出位、赚眼球”,非要跟政治问题扯上边,我觉得没有必要。
  b$ b; v5 X  D- s) O' ?

1 ^+ B& G2 H1 {5 [  R* G我认为媒体其实不存在所谓的“导向”作用。非把媒体对符合主流社会的价值观进行夸大和渲染,认为是受到某种指引的“导向”,有政治拔高的嫌疑。
6 e# ?9 B. z1 k! b/ Z5 u5 H$ ^, G* M1 k" M5 X
个人觉得总体上来讲,欧洲的市场化媒体,受到的政治的影响比较小,而且其主要经营目的也是为了盈利,不是某个党派某个政府的传声筒,根本就谈不上什么导向。就像你说的,如果他们真的“导向”起来,大家都不买账,谁还看啊?说白了,媒体只是顺势而为而已。
9 F" p- o. l  z5 q$ v% f2 B6 }1 ^- B4 \  s6 e: l6 m1 H4 z
我可以理解你的心情,《明镜》事件的确给我们广大在德工作和学习的中国人从感情上带来了伤害,但个人觉得要想改变这种偏见,是靠整个华人群体,包括中国政府在内共同努力的。对于我们个人来讲,更应该做好自己的本职工作,以事实回应这种偏见。但过度在意这个事情,并且一味的责怪媒体,会给别人留下一种过度敏感的印象。我觉得不仅无助于事情的解决,反而会起到相反的作用也未知。

TOP

原帖由 Odysseischer 于 2008-2-18 00:11 发表 + C7 Z8 a" Z8 f% g, X( y& g) U* J
我同意楼主描述的这些现象的普遍存在,但我认为不在于是否违背新闻自由、媒体公正或是人权!www.csuchen.de& Z  ]+ X$ ~, T& x) D% f( b; ]
个人观点,简单的说:www.csuchen.de8 u3 N$ [1 m, h4 W2 X  d- I+ u
       新闻自由是不受官方或其他方面的干预报道新闻的自主性,这些事情如果他们“知情不报”,那 ...
  `( a1 _% B  ~: X  A6 F
  N; P) l1 Z% \5 ~0 L" V
我对你说的前面的大段分析部分,基本没有异议。但对最后一点,中国人在外如何能够获得更多的尊敬还要有点补充。这个问题包括蚊子也多次提到过,说“国家实力要强大”云云。所以我觉得有必要多说几句。人在德国 社区9 r: K" P- Z$ a9 k; S" D/ r

+ w$ [  p% |# |' O2 ^. O2 K你提的几点都是重要的,但我觉得还有一点儿也比较重要。就是中国社会的基本价值观必须发生根本变化,这里的价值观,主要是指政治生态影响下的社会意识,我觉得必须树立真正的自由、法治和人权观念。如果不能在这些方面,进一步与世界主流价值观融合,先不要说,没有这些因素,中国是否能够强大,普通中国人是否都能够有足够经济实力的问题。即使我们照现在的状态,能够实现这些东西,也不见得就能够多获得多少尊重。比如,中东地区的石油国家的人是否富裕?要说他们能够获得西方的足够尊敬,打死我也不信。
$ w" c: p, F/ k  ^0 R
# R( `& E! A7 U- G) l. g可能有人又要说了,我们中国人为什么要按照西方的价值观来生活,来被评判。
( h/ S) }  ]% ~, \www.csuchen.de, F% _- ?+ u& D
我觉得首先,应该判断,所谓这个“西方的价值观”,是否是个好东西???
$ j7 ^' T" G: `4 r) Y) y& I; wwww.csuchen.de
: S- e% i- g# r' V人在德国 社区如果是,为什么我们不可以接受并学习,就因为在我们的土壤里,没有成长起这种意识我们就排斥拒绝???近代科学基本上都来自于西方,我们不也都在学习吗?说到底,人类社会本来就在发展和演化。当年西方发展的时候,不也学过东方的东西。英国的文官制度,不是说就是从唐朝的科举制度演化而来的吗?$ W0 v+ t, q! t& f1 J8 [

, z4 B# {( H3 j+ f: n而且最关键的是,这个所谓的“西方价值观”已经得到了世界上多数国家的承认和发展,说成为世界主流的价值观,并不为过。不能与世界主流价值观融合,即使经济实力强,也难以得到住主流社会的真正认可。/ c0 v! t6 A0 Z, G& o3 k

* U9 _' T* F4 r/ L# k这叫好比同样是两个富翁,是一个受过教育的,一个是街头混出来的。虽然,可能两个人经济实力无相上下,但有教养和没教养给别人的感觉是不一样的。有教养的群体自然排斥无教养个体一样。8 C5 P. i/ ]2 E& B0 H

/ v1 N! i2 t* E, C" ]8 D: i至于如何实现社会政治生态影响下的社会意识转变,这个是另外一个问题了。
' p' U- e  K, K. R. ]! w# N  G. t, ?6 i6 h3 o" ]

" k7 O( ]2 n, L: M; P; [! }/ ?/ ~2 e/ F9 A6 f0 ^1 J

3 H/ [, ]6 Z2 D# m  m1 \  n+ `人在德国 社区! `# B9 [9 O* ?& H) t! N# W

! i0 v, G8 V( e9 P( t8 Q* R
5 d2 Y/ y7 y( ^" N: Y  Twww.csuchen.de: L; D1 L' f# D
8 Y' z5 B- |8 W3 ^, d4 T/ R# Q$ W

2 N. V2 Q/ ~* q, g2 N+ N/ ^+ ~; o5 O( Y# \. _' F3 K9 n; L
人在德国 社区! U# Z/ Q8 T! Q! }
) [# q  H4 {8 N5 s# a; [+ A  o
[ 本帖最后由 byelenin 于 2008-2-22 18:03 编辑 ]

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 12:07 发表
4 O* B  G) Q9 a1 i
, z* F" o' l  ~7 G/ S% R5 o) W% G
9 U" t8 T+ A; Y) Z) \还忘了说一句。人在德国 社区9 [3 f1 r+ i6 ^5 E) E
我注意到,有几个发帖用户都同时使用一个名字“lz”来指另一个不是这个名字的用户。一种费解的现象!是主观认定那个用户是某个自然人,还是有什么能说得通的解释?为什么不直接使用那个用户的用 ...
, I; w; J! R# T. G' j1 U* s+ k
# f1 Q# I- G/ [2 p3 y
         LZ不要太幽默了。LZ  -----“楼主”是也。3 _! j; n& h8 S1 }* |: O
人在德国 社区" z) V" ~8 _) A4 H$ m" l

TOP

原帖由 搞不懂. 于 2008-2-23 11:58 发表
+ X" j# D% C  V+ Q' b+ f+ J
4 T7 t6 [6 q& O% }www.csuchen.de
/ f+ P  u" ]% S" B$ B/ f大众传媒本身是一门学问。我们说媒体的导向性是在说一个专业问题。大众传媒的功能是基础课内容。如果你想了解这方面的内容,网上能查到许多专述,包括维基网都有很简单明了的解释。无论汉语、德语或英语。
2 a+ q3 A- ~! f  Mwww.csuchen.de不是 ...
人在德国 社区6 b- i" |: o$ H
www.csuchen.de' z! W* R2 e& H  p; p6 L* u
一句话,你混淆了“动机和结果”。, Y! V0 Q# L+ ^( W

3 Z% M  f9 Q8 c) Mwww.csuchen.de媒体造成的结果的确是不可避免会影响大众,但这不代表,媒体在进行新闻报道的时候,怀有主观故意去诱导大众。; Q( j7 W9 l5 t% I

8 V* ?  ^* A$ r媒体新闻报道的首要原则,仍然是客观真实;其次,是可读性,考虑读者的需求。
7 S) }$ T, O" V( L3 y 人在德国 社区# f7 U1 K3 F2 a7 w- v8 Y
这是个不争的事实。
$ H( i1 q6 }- r% U  O人在德国 社区
. h6 N( `( l7 g+ h! k
0 a8 }% V" r; h+ z4 W人在德国 社区
6 P7 b, w( x$ z$ h" I' V

TOP