Willnixtun

发信人: SHELIA (律之), 信区: Carolinas
标 题: Re: zt 王千源的公开信
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 11 07:42:04 2008)

这个古文又酸又烂的女人...

同样作为国学+政治爱好者的脸都被你丢光了.

你的古文行文畏首畏尾,文气枯槁,文脉混乱,引经据典多属生搬硬套,却连GOOGLE都懒的
用一下,导致错误百出.连蒙一下普通初中生的资格都没有。如果你敢和我用古文辩论，
恐怕你连我三句都接不下来，更遑论在此毒害众人了。门外汉还以为你是个中翘楚，其
实你的才华贫瘠已经到了朽木不可雕的地步。咱们堂堂中华的文字更是遭你蒙羞，估计
仓颉老祖宗也急于想问候你的家长吧。



古之文人侠士，有淑世忧国之心，经纶济世之志。动则不惜铅刀一割，捐肉身而负碾盘，推洪流而遏飞舟；静则藏锋芒于浊世，如龙在渊，不教鳞爪张扬，如凤自甘以雏身自居，鄙弃绰绰文章。
今闻君好政治，愿做庙堂高客，岂不闻：穷则独善其身，达则兼济天下。称王封侯，出将入相，古今皆能者居之。如君等，数黑论黄，埋首于迂腐经卷前，揽镜自照，落拓于奸邪不堪中。只晓老庄何许人也，不知越名教而任自然何其也；只晓姬昌何许人也，不知君子终日乾乾何其也。安可谓大德乎？更遑论正心，修身，齐家，治国，平天下。胸中无大丘壑，怎能作大文章。
观君之文，生搬硬套者多而由心而发者少，浮华堆砌者多而言词端正者少，虚伪闪避者多而言之凿凿者少；
品君之言，数典忘祖者多而忠肝沥胆者少，鼓噪吹嘘者多而不亢不卑者少，虚有其表者多而阳春白雪者少；
思君之形，惶惶恐恐者多而堂堂正正者少，口蜜腹剑者多而忧国忧民者少，底气不足者多而挥斥方酋者少；
度君之量，鼠肚鸡肠者多而虚怀若谷者少，鸡鸣狗盗者多而冰心玉壶者少，孤芳自诩者多而礼贤下士者少；
恶君之德，招摇撞骗者多而实事求是者少，少谋寡勇者多而处之泰然者少，颠倒黑白者多而大是大非者少；
耻君之智，蒙昧愚钝者多而运筹帷幄者少，黔驴技穷者多而舌战群雄者少，雕虫小技者多而安邦定策者少；
论君之图，崇洋媚外者多而曹营汉将者少，自甘折节者多而不拘于时者少，执迷不悟者多而痛改前非者少；
笑君之能，蜀犬吠日者多而师以洋技者少，飞蛾扑火者多而审时度势者少，固步自封者多而与时俱进者少。
大局观之，行文脉络枯槁，文理呕哑晦涩，如断弦之筝，短韵之笙，全无佳品一气呵成唇齿噙香之态。一域观之，辞藻错误百出，语病连连，如残破旧
履，褴褛之衣，全无对待文字严谨认真之态。
须知，伏久者必飞高。英雄者，善于爆发而尤善于积累。正如我中华，风歇时下之境则屈于泥沼之中，待天时将至，拔北山而超南海，戴日月而披星辰，扶摇九万里苍穹，簸却九万丈沧溟。而非君之所望，端居高塔之中，自鸣得意，纸上谈兵，鼓动唇舌，抛却礼仪廉耻，为五斗米而折腰。人之德行良心犹如凤鸟之翎羽，然天下最丑者，败翎凤凰也！
如君之才而妄想为政者，何其荒谬哉！

[ 本帖最后由 Willnixtun 于 2008-4-12 12:13 编辑 ]

Willnixtun

我亲爱的各位同胞：
　　今日的示威游行已然结束，然余波未平。我就是今天站在两方之中做调停之人，有些逆耳忠言在人前不便多言，如今汝愤气稍停，不得不向你尽述。
　今者示威不可谓不雄壮，各位尽兴而归不可谓不快意。然若只知拳脚相加，怒气相向，那是初学者的姿态，也无君子雅量。岂不知"鹬蚌相争，渔翁得利"，恰中了后发制人者的圈套。曹植被逼而赋《七步诗》，至今忧思难忘：煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急！西藏既乃我国之领土，岂可随意抛弃抑或给予他人！然步步相逼，只会化友为敌，将原本平和的西藏各众逼上梁山，从而背水一战，造成不可收拾的严重冲突。试问西藏与中国和美国孰亲孰远？卧榻之上，岂容他人安睡？亲不记仇，才不致引虎归山，将我们的西藏向外推去，自给别人。我与西藏逾亲，则美与西藏逾远，否则彼必倒戈，则我方身旁插上美之飞地也。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

　　孙子曰：穷寇莫追。亦言：损刚益柔。老子云：上善若水。战略上，攻心为上。天时不如地利，地利不如人和。成大事者，能忍人之不能忍，方为人所不能为。为中华之崛起，此方为用人之时，我们要有容人之度，容人之量。我不是让你消极等待，而是积极备战，消除怒气，头脑才会清晰，思维才能敏捷，决断才会正确，看清局势，方可从容应对。两个拳师相对，聪明的拳师往往后退一步，让对方露出破绽，然后一招知命。愚蠢的拳师一上来便大施拳脚，使出全部看家本领，反而会被对方摸出门路，为敌牵制。如今我们初来美国，立身未稳，如此头脑发热，意气用事，后果不堪设想。岂不闻"棍棒之下无孝子"，拳头威逼之下，别人的满口应承哪里能是真心？因而应该以德治国，以理服人，退避三舍而后发，卧薪尝胆而后能，而非图一时之快，争一朝之胜负。汉武帝的"有为而治"之初用了一招非常厉害的"无为而治"的"推恩令"，表面上遵从各藩属国的意愿，恩泽四方，实则将大国化为无数无法作为的小国，矛盾自解。我们应该努力让道义的天平倾向于自己，把舆论压力留给对手，让他们的拳头打在蜘蛛网上，让其像小丑一般自讨苦吃，何必苦苦相争，反而给自己造成无限烦恼？
　　知己知彼，百战不殆。我们对他们的观点不甚了解，其实又何尝完全洞悉己方观点？由此可见，在知识领域，我们也没有占据战略上的制高点，并没有比对方高明多少，反而自揭伤疤，在人前落得个不好通融的形象，对树立良好的中国大国风范没有益处。自然，西方主流媒体的报道有失公允，但是反顾自己，难道我们的媒体就完全公正，不偏不倚？正因为不了解，所以才要主动沟通，掌握先机，方能克敌制胜。此外，关于讲英语的事，我有一言相劝。语言是重要的沟通工具，技艺高超者，母语外语都能从容应对，主场客场都可打赢，其实依我看，国人不愿讲英语不是什么了不起的原则问题，不过是学业不精，不愿在人前露丑，却是此地无银三百两。
　　总之，宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来。我们修身，齐家，治国，平天下，靠的是大智大慧，岂可因噎废食，因小失大？城门失火，殃及池鱼。西藏与我们唇齿相依，所以关系处理方面应比美国更小心谨慎才是，美国人是要把我们放在炭火上烘烤啊！切莫让其得了便宜还卖乖！杜克乃修身养性之地，愿诸位今后能够振长策而御宇内，执槁朴而震天下，治大国如烹小鲜，成为经世致用的奇才，而非为五斗米而折腰。
　　敬，
　　王千源
　　二零零八年四月十日写于凌晨

Willnixtun

网友评论：
Post By：2008-4-10 15:15:00


"恕我直言，作为一个中文系的教师，我以为你的半文不白的语言表达，实在有欠雅驯
。你的主要问题是，1，堆砌词藻、典故，这就造成文气不畅，引喻失义。例如：“孙
子曰：穷寇莫追。亦言：损刚益柔。老子云：上善若水。战略上，攻心为上。天时不如
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

地利，地利不如人和。成大事者，能忍人之不能忍，方为人所不能为。为中华之崛起，
此方为用人之时”这些小学生必须熟练掌握的好词好句在其各自语境中说的都是不同层
次上的事情，搅和在一起，不只是架床叠屋的事，而是不知所云；2，逻辑混乱。例如
：“今者示威不可谓不雄壮，各位尽兴而归不可谓不快意。然若只知拳脚相加，怒气相
向，那是初学者的姿态，也无君子雅量。岂不知鹬蚌相争，渔翁得利，恰中了后发制人
者的圈套。曹植被逼而赋《七步诗》，至今忧思难忘：煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

同根生，相煎何太急！西藏既乃我国之领土，岂可随意抛弃抑或给予他人！”这里的曹
植无论是否自喻，怪大家对你相煎太急，均与上下文没有任何逻辑上的关联；3，病词
病句错别字甚多。例如：“卧榻之上，岂容他人安睡？亲不记仇，才不致引虎归山，将
我们的西藏向外推去，自给别人。我与西藏逾亲，则美与西藏逾远，否则彼必倒戈，则
我方身旁插上美之飞地也。”这短短的几句话，每句都出错，都是硬伤。
从语言表达上，我们有时候也能看到一个人的性情心态。这封公开信，给我一个非常直
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

观的感觉，是一种话语的炫耀。炫耀并非不可以，但是并不是每个人都有资格这样做的
。如果语言表达上面连基本功都没有过，这样的炫耀给自己带来的负面因素会远远大于
正面因素。同样的道理，你要“站在两方之中做两方调停之人”，这也需要资格。俗话
说得好：没有金刚钻，别揽瓷器活。你的立场能够站在双方之外吗？谁会承认你的客观
性？你可以帮他们背上写上“Save Tibet”，但是你能了解他们内心深处的想法吗？你
能够见信于杜克或UNC华人吗？
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

年轻人难免会犯错误，但有些错误最好别犯，或者犯了能够有反省意识，否则不会走得
太远。

Willnixtun

作者：太岁中了河豚毒 提交日期：2008-4-11 1:49:00
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


　　看了聚焦奥运的一个新闻
　　http://cache.tianya.cn/publicforum/content/sport/1/104516.shtml
　　

　　亲自在MITBBS上证实了.正准备和北美同学联系进一步查证具体细节.但是真实性已经不容置疑了.
　　

　　政治人士是为了集团利益而服务的,是为了一群人的利益而服务的.当打着政治的口号而谋取个人利益的时候,就是"奸".在中国,我们称其为汉奸!那么这个公然在北美火炬传递现场,高举雪山狮子旗的中国高才生王千源,究竟是未来的政治精英呢?还是个彻头彻尾的汉奸呢?
　　

　　凭心而论,中国目前的教育,是无法在基础教育阶段培养出"准"政治人才的.具有人文精神的启迪的学科基本没有.可以说包括"思想政治"这样的课程在内的所有学科离培养政治人才,启迪人们的政治思想差得很远.一个20岁不到，大部分生命时间耗费在应试教育里的女孩子,怎么就敢大言不惭地不断宣称自己"为政治而生"呢?我看这无非就是一句哗众取宠的口号而已.即便,个人真的对政治有兴趣,恐怕也只是看到了领导人的风光一面而产生的浅薄羡慕罢了.
　　

　　什么是政治?政治是为一定的利益集团来服务的,也是一定的利益集团对利益本身的诉求.王,作为一个刚到美国半年的小屁孩.她的利益在哪里?作为一个中国籍的人,她的利益究竟在哪里?如果说,没有利益动机,作为所谓的纯无党派人士,那么她对西藏问题又有哪些了解呢?
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

　　

　　一个20岁不到的崽子,去美国之前,大部分的人生时间是耗在中国应试教育的书山题海中,纵使对政治感兴趣,对西藏问题感兴趣,又能深入了解多少?难道在美国的半年里，就突飞猛进了?就把西藏问题了解得比连研究了几十年的中外专家都透彻了?
　　

　　不知道还能怎么论证这个问题了,既然王汉奸连具体政治问题的情况都没了解明白，甚至是门外汉的情况.那么她的政治观点又有多少可信性呢?有多少合理性呢?
　　

　　打个比方(无意批评以下将提到的人物),韩寒,郭敬明或许在某些写做方面有着过人之处,可是在散文等一些题材上是注定没法和余秋雨相比的.人生的阅历和经验，以及学识都注定了他们不在一个层次上.同样,王汉奸有什么资格谈论政治，谈论西藏?
　　

　　可以基本断定,王汉奸所做的一切,就是为了哗众取宠,为自己争得一些"在DUKE学习政治学科"的筹码.或者为了以后自己的政治路途积累亲美,亲西方的资本.
　　

　　因此,可以断定,王千源的行为其实太简单不过了.就是打着出卖民族和国家的旗号,来为自己谋取发展的资本.这不是汉奸行为是什么呢?从一个侧面来讲,也正是国家教育的最大失败之处.也是如今年轻一代自私自利,毫无民族国家荣辱感的一个写照

鸟鸟爱装嫩

没看出她哪里卖国了.从各位节选的她的文章来看,她非但不是卖国,而且还是中国人的典范
求知,心胸宽广,不以狭隘的民族主义为出发点
就这些来看,我很欣赏的

不知道她哪里说了卖国的言论
难道又是冤假错案?

[ 本帖最后由 鸟鸟爱装嫩 于 2008-4-12 13:09 编辑 ]

Willnixtun

我觉得这是关于此女存在的一个客观事实，至于对与错，那么就见人见智了，大家都有权利发表自己的看法和观点，我转过来希望大家能听到不同的声音

鸟鸟爱装嫩

感觉大多数人过激了,容不得异己的意见
有时候想想真的是可悲

Willnixtun

对待普通问题处理的都不错，但是爱国问题上，过激未必是可悲，就像之前那个战略分析帖上说：如果留学生真的是祖国的一个棋子，那我们也做好了被牺牲的准备。

鸟鸟爱装嫩

原帖由 Willnixtun 于 2008-4-12 13:23 发表
对待普通问题处理的都不错，但是爱国问题上，过激未必是可悲，就像之前那个战略分析帖上说：如果留学生真的是祖国的一个棋子，那我们也做好了被牺牲的准备。

容不得异己意见,才是可悲
兼听则明,偏听则暗

雪耳糖水

这个女人，这么一篇空洞的文章怎么能够服众，如果真的光明磊落，胸有韬略，就应该出来应对所有的指责，显示她的真胆略和超凡见识，否则的话我只能理解为又一个无知当个性的典型案例。