鸟鸟爱装嫩

原帖由 笨猫 于 2008-4-14 16:28 发表
如果这样的话，那么大家也只不过是在发表认为她是汉奸的观点而已啊。

再声明一句，假设她真的是好心调停，如果不清楚别人的立场，他的作为是在犯傻；如果她清楚别人的立场，她的作为是在犯浑。
如果她是另有所图 ...

发表观点不等于进行人身攻击和扣帽子啊?
你可以就她观点的漏洞进行批驳和置疑,可以用例子推翻,但是不是对她的人进行侮辱啊
而且我看后来说她是汉奸的,也是道听途说,远在国内的人的煽风点火多,根本就不是来说话的,只是为了找个机会来发泄

鸟鸟爱装嫩

原帖由 笨猫 于 2008-4-14 16:31 发表
你能够看出她不是藏独就好。可你看出她用兄弟相残来比喻大学生和藏民之间的关系了吗？她可以给随便别人扣帽子，人家生气了自然也回她一顶帽子。很过分吗？

藏族同胞和汉人是兄弟关系
藏族同胞和汉人因为不理解或者误解而不理智的相互攻击,不就是兄弟之间起萧墙吗?
这也算扣帽子?算人身攻击?
我确实没看见哪里错了
是我理解有问题了?

鸟鸟爱装嫩

原帖由 笨猫 于 2008-4-14 16:42 发表
比如说这句话什么意思。步步相逼是我们？说得好像是汉人跑到西藏去打砸抢，又故意把奥运圣火接力路线设在藏独分子“和平示威”的殴美各大城市一样。
原本和平的西藏各众？好像大家针对的一直是藏独，没有针对藏人吧 ...

说这么多,这都是你的猜测吧.我只关心她的一句话"西藏既乃我国之领土，岂可随意抛弃抑或给予他人！"

鸟鸟爱装嫩

原帖由 笨猫 于 2008-4-14 16:45 发表
只需民主放火，不许中国点灯？

拉这么远了不是? 民主不是让你去侮辱谩骂.

鸟鸟爱装嫩

原帖由 笨猫 于 2008-4-14 16:47 发表
还是鸟鸟你根本以为藏人就是藏独，藏独就是藏人呢？如果这样的话，没有什么好说的了。

藏独不一定是藏人
藏人不一定是藏独
但是,她的看法,我是这么理解的
"我们要善代我们的同胞和兄弟,不要作出过激的言行(比如嚷者要把藏族野蛮人全杀光,或者宣传全部汉化藏区等等),让更多的藏族兄弟心寒"

当然,这是我的理解,也许你们有其他的理解.或者我们都理解错了.

鸟鸟爱装嫩

原帖由 fussfun 于 2008-4-14 16:51 发表






建议鸟鸟同学参考一下其他同学的意见，做到兼听则明，不要和王小姐一样，把问题简化成汉人和藏人之间的问题，我们汉人和藏人之间有什么问题，我们回家自己说，就好象四川人想压着重庆人这样的问题，用不 ...

你说的很对,所以我一直强调在现在材料不齐全的情况下,我对她的判断是基于她那篇文章,加上我的主观理解
但是你这个回家解决的说法我却不知道什么意思
你的意思是中国学生在全世界的反西藏独立游行,和西藏独立份子在大街上对峙都是错误的?

[ 本帖最后由 鸟鸟爱装嫩 于 2008-4-14 16:59 编辑 ]

鸟鸟爱装嫩

原帖由 笨猫 于 2008-4-14 16:52 发表
这是她的话，不是我的猜测。为什么这么多人都能看出其中的不妥，你就看不出来呢？
不是藏独不等于不是汉奸，是藏独也不等于是汉奸。如果你喜欢断章取义，还是留着自己玩吧。

那你定义一下汉奸吧
既然标准都不同,这样探讨下去,也只能是鸡跟鸭讲

鸟鸟爱装嫩

原帖由 笨猫 于 2008-4-14 16:59 发表
汗，我昨天用了那么长的篇幅定义汉奸，你好像都没有看见。而且我从来都没说过她是汉奸。在我看来她还不配。

抱歉,能请你再COPY过来下吗

鸟鸟爱装嫩

原帖由 笨猫 于 2008-4-14 17:02 发表

你这个定义,我窃以为太粗线条,根本就没法判定是否一个汉人能被称为汉奸

最关键的问题还是我之前和一直再强调的,一些人认为某种做法是有损民族利益的,而另外的人认为这样的做法是有益于本民族的,而另外的一方的做法才是汉奸的做法.

而且要命的是,真理往往掌握在少数人手里. 就是说,某人的言论不和群,所以他就是汉奸,这样的做法是没有合理性和科学性的

[ 本帖最后由 鸟鸟爱装嫩 于 2008-4-14 17:10 编辑 ]

鸟鸟爱装嫩

原帖由 fussfun 于 2008-4-14 17:24 发表


鸟鸟你连什么是政治都糊里糊涂，竟然把政治语境和科学性混为一谈？

政治决策当然要讲究科学性,讲究求证啊,并不是只举个手看多数就通过了