adler1982

系主任回答的相当精彩！客观的阐述了通过这次事件中国人对于西方媒体的态度的转变，如果说以前中国人对于外国的和尚好念经有着盲从的话，这次之后对于西方媒体不至于说死心，起码开始抱着怀疑审视的态度了。中国人发现了，西方媒体顶着自由民主的大旗，底下实际上什么屁都敢放，完全欺骗造谣明显骗术太低，断章取义，局部放大，真真假假，足以勾起民愤，回头自己还有说辞，这就是西媒的伎俩。



人无完人，事无完事。谁没有可以被指摘的毛病？要看提毛病的人的立场，如果它有自己的目的，企图在里面，说为你好只是一个幌子，它要分裂中国（这是一定的，没有一个国家希望别的国家比自己强大），给你抹黑，炫耀自己。那我们当然要认清它的真面目，采取相应的措施。自我检讨当然要进行，但是也要分清在某一个时间段什么才是主要矛盾，什么是次要矛盾。



民主和自由也是中国的终极目标，但是推动力在于中国人自己，不能指望别人。现在国家的特权阶级把持了国家并且有代代相传之势（胡之后的领导人就说明了问题），作为既得利益者已经根深蒂固，要想撼动除非把国家掀个底朝天，结果还是未知。民主和自由是需要慢慢积累和演变的。这个时候如果能够通过西方借力发力固然好，但是如果借来的力有毒，那还要借就是傻。。。。
这位主任在几个点上说的绝对了点，处于何种动机，其实不重要。作为一种近似外交辞令的回答，回答的很直白，很朴素，切中要害。



作为知识分子，应该有批判主义精神，应当“愤世嫉俗“，但是不是一味地喊民主和自由就能证明知识分子是有脑子的。
政治从来就是政治家的工具，普通老百姓有朴素的爱国主义精神再自然不过了的，如果自己的国家不强大，有人可以在他乡异地活的像个人吗？这也是岳飞受尊敬，秦桧受唾骂的原因之一吧，按照某些人的观点，秦桧间接再间接地导致昏庸的南宋的灭亡其实是推动社会进步呀，应该受爱戴才对。有没有人要向秦桧磕头呀？

[ 本帖最后由 adler1982 于 2008-4-23 00:00 编辑 ]

adler1982

原帖由 tree 于 2008-4-23 00:05 发表

就是说和俺们国家的外交官，对外发言人说的话一样了，和党中央保持高度一致了，这个我完全同意。

谁这么说来？乱同意的啥？再仔细看看我写的。