[经济金融] “核心欧元区”是危险游戏 欧元会慢慢死去

本帖最后由 lucy2011 于 2011-11-11 17:08 编辑 $ B6 i) E, H! L& w

: R9 W; @$ K) M9 ]# Q欧元似乎要玩危险的掷硬币游戏,而硬币的两面是欧元区稳定或欧元区缩水。未来取决于欧洲政客们的利益权衡,在喋喋不休的政治讨价还价过程中,欧元稳定变得越发艰难。
5 U" [2 O% J7 E* Kwww.csuchen.de8 y9 [. \4 G( S
意大利10年期国债收益率突破7%,导致全球金融市场对欧债危机恐慌加剧。面对困境,德国和法国开始谈论欧元退出机制,建立“核心欧元区”。虽说退一步海阔天空,但欧元区能否后退,并非说说那么简单。
! ]+ i' S& R. w+ A5 _- {) ~www.csuchen.de
7 `) J" k, |" q( ]欧元区若缩水,恐怕先要解决几大问题。
2 @$ {8 t/ C, g$ P; ]5 D% t4 P+ ]* e) \/ n3 ?8 @# L; A
其一,欧元区能否达成一致意见。由于欧元区重大政策调整需要各国达成统一意见,各国对建立欧元退出机制形成统一意见可能性较低。危机国家退出欧元区或可通过本币贬值获得自救,但退出机制势必对财政捉襟见肘的经济发展缓慢国家带来影响。退出机制一旦建立,就意味着更多国家要退出欧元区,而不仅仅是目前的希腊和意大利。面对欧元乃至欧洲一体化未来,决策者怎能轻易让欧洲几代人的努力付之东流。因此,“双速欧洲”设想存在阻力。, |. R$ W& |' A

6 j# }: v% A" B; |# Y7 I人在德国 社区其二,如何应对欧元冲击。
1 N. E9 ]5 M# m. ]; }/ v( K' D( L5 ^' |% a; z
退出机制建立后,欧元区各国财政和债务情况不一,这可能为国际投机资金提供冲击货币机制的机会。就像上个世纪索罗斯做空英镑,导致其脱离欧洲货币体系一样,对冲基金寻找弱势国家,通过卖空其国债,达到大幅提高国债收益率,进而促其产生债务危机,最终退出欧元目的。因而,如何应对未来欧元冲击,需要政策制定者作出未雨绸缪的考虑。
" p5 b2 a$ y; E2 A$ dwww.csuchen.de- V! O7 ?$ l/ E: S
其三,如何维持欧元存在。! ^6 }: p( K6 y( Z/ k

, u5 {& K+ |* M* ~/ v在国际资本冲击下,欧元区将呈现多米诺骨牌效应,核心区将剩下几个国家,欧元也将成为弱势货币。欧元退回原点容易,但要再成为全球主要储备货币则近乎不可能。这不仅损害现有欧元区国家利益,更让欧洲一体化梦想遥不可及。在目前欧元区内,法德起到核心作用,如果欧元区只剩下法德核心及几个北部国家,则未来法德两国会不会在政治和货币政策方面发生分歧,进而导致欧元最终消失,也非不可能的事情。
" q- t2 f/ {2 p: E) I
9 N0 h8 Y0 _! H# q$ l0 g' U. P欧元已成为欧盟领导人头痛问题,但维持欧元稳定成本巨大,欧洲央行虽可以继续扩大资产负债表,大规模购买问题国债,但此举会遭到德国等国家民众反对,政治上难以持续。欧元区解决债务问题需要走出新路径,但从现实和未来利益考虑,“核心欧元区”的设想并不明智。& q0 j) D; A1 ~
5 r+ t2 a! C; C9 x. [: ?
如果欧元区的确需要轻装上阵,则变通的解决方案是,只放弃意大利和希腊,但保持其他国家的稳定。通过加快财政政策统一来实现欧元区稳定,而不是将欧元区大幅缩水,建立“双速欧洲”。“双速”的最终结果并不是发展快慢不一,而很可能是“双杀”,先杀慢国家,后杀快国家,最后消灭欧元。人在德国 社区' x$ h5 u. U, z! M) O: j

1 m. U; I3 K2 ~5 V人在德国 社区欧洲是上帝最为青睐的一块大陆,但欧洲南北国家不同的地理环境、经济及文化差异,使得欧洲一体化不得不在矛盾中困难前行。" k+ c# f) m" u2 e( P. s( g0 H
3 j4 ~0 G# o# ~7 R9 `
是阳光、沙滩和慢生活重要,还是欧洲一体化重要,是南欧洲的选择。维持一体化,但要更勤快地工作才能给慢国家搭一把手,则是北欧洲的困惑。远离战争和渴望成为世界一极,曾是欧洲一体化倡导者的愿望和动力,但今天的年轻人已经远离了战争的痛苦,享受生活,或是他们的追求和选择,这与有没有欧元,要不要欧洲一体化并不重要。
2 Z! R' Q, P5 |% `人在德国 社区# k' b! \* {; X3 ~
欧元区一旦大幅缩水,则欧元就会慢慢死去。