[经济金融] “核心欧元区”是危险游戏 欧元会慢慢死去

lucy2011

0 Y& D0 l- F% N) R( d. n
7 h2 g# T' Z0 a) [0 M/ T2 L+ R1 X人在德国 社区欧元似乎要玩危险的掷硬币游戏，而硬币的两面是欧元区稳定或欧元区缩水。未来取决于欧洲政客们的利益权衡，在喋喋不休的政治讨价还价过程中，欧元稳定变得越发艰难。
$ I2 i5 w5 k/ s% k* Q6 _- e9 X9 T" k% {( d0 |% ^8 ~
意大利10年期国债收益率突破7%，导致全球金融市场对欧债危机恐慌加剧。面对困境，德国和法国开始谈论欧元退出机制，建立“核心欧元区”。虽说退一步海阔天空，但欧元区能否后退，并非说说那么简单。www.csuchen.de0 X9 h4 }  C- R9 f
2 D, b* u2 x1 V
欧元区若缩水，恐怕先要解决几大问题。
; K) Q% S& P1 h( O' r- E8 Q! b. a1 z! D6 X! }8 _) |: e2 B* K% @
其一，欧元区能否达成一致意见。由于欧元区重大政策调整需要各国达成统一意见，各国对建立欧元退出机制形成统一意见可能性较低。危机国家退出欧元区或可通过本币贬值获得自救，但退出机制势必对财政捉襟见肘的经济发展缓慢国家带来影响。退出机制一旦建立，就意味着更多国家要退出欧元区，而不仅仅是目前的希腊和意大利。面对欧元乃至欧洲一体化未来，决策者怎能轻易让欧洲几代人的努力付之东流。因此，“双速欧洲”设想存在阻力。
4 d  x' A# q: W# j. H人在德国 社区+ m8 N& {" R! Y. l" c! f
其二，如何应对欧元冲击。
1 |7 [; ~3 ]/ r5 ?( B+ n3 r6 {$ Y# p9 gwww.csuchen.de* W, t: W3 \3 d
退出机制建立后，欧元区各国财政和债务情况不一，这可能为国际投机资金提供冲击货币机制的机会。就像上个世纪索罗斯做空英镑，导致其脱离欧洲货币体系一样，对冲基金寻找弱势国家，通过卖空其国债，达到大幅提高国债收益率，进而促其产生债务危机，最终退出欧元目的。因而，如何应对未来欧元冲击，需要政策制定者作出未雨绸缪的考虑。
7 \; e" K4 G# m+ Q1 d  C+ U
; `: N3 V" j1 [* f- _+ w! L. t! V其三，如何维持欧元存在。
' d4 J2 W( C$ a$ _- O5 E9 uwww.csuchen.de  S# \+ t7 J: k; C2 d6 y. r
在国际资本冲击下，欧元区将呈现多米诺骨牌效应，核心区将剩下几个国家，欧元也将成为弱势货币。欧元退回原点容易，但要再成为全球主要储备货币则近乎不可能。这不仅损害现有欧元区国家利益，更让欧洲一体化梦想遥不可及。在目前欧元区内，法德起到核心作用，如果欧元区只剩下法德核心及几个北部国家，则未来法德两国会不会在政治和货币政策方面发生分歧，进而导致欧元最终消失，也非不可能的事情。7 q0 l7 o1 M5 b5 _1 A
人在德国 社区6 w" p' {. P3 F4 @  S- q
欧元已成为欧盟领导人头痛问题，但维持欧元稳定成本巨大，欧洲央行虽可以继续扩大资产负债表，大规模购买问题国债，但此举会遭到德国等国家民众反对，政治上难以持续。欧元区解决债务问题需要走出新路径，但从现实和未来利益考虑，“核心欧元区”的设想并不明智。' Z( D5 \& }: j8 G7 L7 M
; @. N% R/ `7 S( d2 |
如果欧元区的确需要轻装上阵，则变通的解决方案是，只放弃意大利和希腊，但保持其他国家的稳定。通过加快财政政策统一来实现欧元区稳定，而不是将欧元区大幅缩水，建立“双速欧洲”。“双速”的最终结果并不是发展快慢不一，而很可能是“双杀”，先杀慢国家，后杀快国家，最后消灭欧元。
" V/ X: k9 S) I8 W9 |* \- _1 Uwww.csuchen.de
5 T; [# p( X9 x. _欧洲是上帝最为青睐的一块大陆，但欧洲南北国家不同的地理环境、经济及文化差异，使得欧洲一体化不得不在矛盾中困难前行。
* \0 [! ]2 \, H( P$ R
6 F6 s1 ^6 S# X人在德国 社区是阳光、沙滩和慢生活重要，还是欧洲一体化重要，是南欧洲的选择。维持一体化，但要更勤快地工作才能给慢国家搭一把手，则是北欧洲的困惑。远离战争和渴望成为世界一极，曾是欧洲一体化倡导者的愿望和动力，但今天的年轻人已经远离了战争的痛苦，享受生活，或是他们的追求和选择，这与有没有欧元，要不要欧洲一体化并不重要。
$ U' Z6 i) q3 P4 [人在德国 社区
0 l8 s- E, |7 V/ q) y) |6 q" v人在德国 社区欧元区一旦大幅缩水，则欧元就会慢慢死去。